• 24

2013年台中房市看空舉證 首購族大家一起加油吧!!


TONY-17 wrote:
大大的結論是對的,忍...(恕刪)


我以崇德巴黎為例來說吧!!

95年預售時是開14~16萬1P 當時就蠻多投資客進場了..因為地段好
96年我在網上搜詢到1P開價是15~17萬
97年(也就是2008年) 網上已經出現開價11萬1P了 (成交價應該也破11萬了吧!)
98年開價又到13~14萬一P
99年 1P大約是15~16萬了
102年 1P開價20~21萬

看了北屯漲幅最大的崇德巴黎後你覺得現在是高點還是還會再高呢??
崇德巴黎今年算來是7年屋了 等捷運蓋好大概都要快15年屋了
他是捷運題材房....這樣的價格你覺得可以進場嗎??


1. 資金流不同意
資金可以撐多久..本厚的人因市場情況鬆動屢見不先..但是已經撐了2012年一年今年買方立場還是不
鬆動呢~~他們打算再撐多久呢??投資客握房握那麼久的也不多了吧!!

2. 喊貴的人,晚一點有閒錢時,就買了
所以若是大家都能合理讓房價回到正常面..當價格趨於合理是自己能負擔起的時候進場不是更好嗎

3. 太多喊貴的人,卻一直要看精華區的新房子
至少我目前看房的問題是不管新舊房都一樣貴一樣不合理..精華區的定義是什麼..我住在北屯很多
年了所以我找租屋附近的房越看越灰心看到新光重劃區 11期 14期 通通一樣貴..水蓮系列建在
目前人煙荒涼的地段..水蓮九期十期都開到1p要20萬了 東光路一帶15年~20年的老房子開價也多在
12~13萬一P..難道是只有我覺得貴嗎?? 自住客會不懂看不起就要往看得起的地方去....重點是
如果整個情況都不合理了....你還要傻傻買下去嗎


poteyu wrote:
其實很簡單,沒房的看...(恕刪)


努力是一定要的吧~~當你沒家底的時候....但是當你辛辛苦苦賺得血汗錢變成被別的提款機時..心情好得起來嗎??我沒要求房價崩盤...只是合理化..比方說 北屯區超過15年的中古屋 依管理和保養程度能買在9~11萬 而新成屋能買在15萬~16萬上下 這樣要求很過份嗎? 也許因為你沒站在我們的立場看事情所以才可以輕鬆說出像我們這樣嫌房貴的人都是不努力的人....那我也可以說炒房的人跟土匪沒什麼兩樣..因為他們把別人的安身的家當成商品的炒做讓我們的夢一一破滅是嗎..若是不努力我們需要做那麼多功課只為買一間自住的房嗎??
再加油吧
說再多也改變不了什麼
改變自己比較快
小米配大醬 wrote:
我以崇德巴黎為例來說...(恕刪)
當初馬英九的政見是實價登錄+實價課稅...

如果變成空頭支票, 就換人做看看...

這很簡單吧...
推好文!
看來2013 2014應該可以考慮把錢花在房地產。
但是剛注意了一下作者提到的建案...似乎總太好像沒有建案叫青森的
還是我搞錯?

小米配大醬 wrote:
我以崇德巴黎為例來說吧!!

95年預售時是開14~16萬1P 當時就蠻多投資客進場了..因為地段好
96年我在網上搜詢到1P開價是15~17萬
97年(也就是2008年) 網上已經出現開價11萬1P了 (成交價應該也破11萬了吧!)
98年開價又到13~14萬一P
99年 1P大約是15~16萬了
102年 1P開價20~21萬



偶滴腦袋比較簡單
從您的歷史分析 102年 1P開價20~21萬 成交偶估計 16~17萬
103年 成交偶估計 16~17萬加減1萬
104年 成交偶估計 15.5~16.5萬加減1萬
105年 成交偶估計 15~16萬加減1萬


那末您認為什麼時候可以買?

小米配大醬 wrote:
努力是一定要的吧~~...(恕刪)


版主不必太介意,版上也有不少仲介、代銷、投資客...
他們所謂沒房的要努力,就是努力填滿他們荷包,整碗捧去而已
炒房產業無法促進國家繁榮,更無法出口,只會引發一連串嚴重的社會問題
看看現在的西班牙,炒房天堂房價大跌
呵呵呵,投資客們要有心理準備唷~

動不動就跟台北比,那有把台中的平均所得也和台北比一比,和新竹比一比嗎?
房價都甚至比全台平均所得第一的新竹還高,合不合理非常明白
連鄰近西屯大度山夜總會,風評不甚佳也有點年紀的國安國宅都開價15左右/坪
據仲介說成交要12-3萬/坪

綜合各種光怪陸離的現象,現在自住進場的就等著被痛宰,一輩子下不了車

小米配大醬 wrote:
我以崇德巴黎為例來說...(恕刪)

再來野人獻曝一番
以樓主提出的資料,剛好可以證明,短期買房不一定賺,放長,除非整個城市經濟崩潰,不然大多至少是能保值的,因為建商的資訊以及財力都比個人高,所以要與建商對抗基本上勝算很低,不如慎選良好建商,不但比較不會遇到偷工減料的狀況,以後的房屋保養維護與社區管理都比較有保障.不過個人也覺得台中很奇怪,二十年的房子就沒人要,走遍大江南北,全球繞一圈,聽到買房秘訣都是地點 地點 地點,只有台中是在看屋齡的?可能是因為空地太多,但是弔詭的是,雖然重劃區土地多多多,但是大部分是住一的透天,所以適合大樓的建地,其實不像想像中的多.
總而言之,房價太高當然沒有人樂見,不過房價崩盤,恐怕更多人受害,因為一定是發生天災人禍,或是景氣暴跌,失業率爆高.台中市怕的不是房價漲,而是希望能有更多元的工作,更多的就業機會,更好薪資,中央政府 市府與民間多用些心,其實是有可能的.淺見

小米配大醬 wrote:
努力是一定要的吧~~...(恕刪)


我一直認為,撇去其他的原因(建商,投資客..等)不談,我覺得除非再次發生921或sars,這種大型的天災人禍,在恐慌下,就中古屋或新成屋的屋主願意低於成本以下求售,否則不容易有大幅的下降,因為土地、建築成本已經橫在那邊,另外建商的基本獲利需求大部會設定在3成左右,所以賣的有一定成本,決不可能低於成本出售,那買的人就會在建商賣給他的價錢上加上對於購買下一間房子(排除投資客)所需的金額,或者加上對於地段的期許值,或者加上如果原先那筆錢如果沒有買房子而轉去做投資的機會成本及利息所得,那麼售價就不可能會有低的機會,舉個例,大家都一樣(排除投資客),辛辛苦苦賺錢付頭期,繳貸款,或許原先二房,然後換成三房、四房,每個人在處理原先房子出售時,誰的心裡會想著,我要照原先的成本賣,總是會加個價,這時就是你的說的問題,這也是我認為房價無法崩盤的原因。
風雨中.這點痛算什麼!擦乾淚.不要怕.至少我們還有夢!

小米配大醬 wrote:
3. 太多喊貴的人,卻一直要看精華區的新房子
至少我目前看房的問題是不管新舊房都一樣貴一樣不合理..精華區的定義是什麼..我住在北屯很多
年了所以我找租屋附近的房越看越灰心看到新光重劃區 11期 14期 通通一樣貴..水蓮系列建在
目前人煙荒涼的地段..水蓮九期十期都開到1p要20萬了 東光路一帶15年~20年的老房子開價也多在
12~13萬一P..難道是只有我覺得貴嗎?? 自住客會不懂看不起就要往看得起的地方去....重點是
如果整個情況都不合理了....你還要傻傻買下去嗎
)


我想你可能沒有真想要買而去議價吧?你知道水蓮系列7一年多前我買預售屋一坪不到12萬嗎?12萬以下只要外圍繼續找還是有新房子,我下個月要交屋了,只能說網路看看而不實際去詢價和出價是無法找到你要的房子,重要的是你銀子準備好了沒?如果還沒那上網發表這些大論是沒有實際效益的!
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?