呼籲儘快興建中橫高速公路 (第3頁)

herb16899
個人積分：825分
文章編號：38715445

825分

21樓

2012-09-25 9:56

中橫不算是緊急的事,
我呼籲政府趕快興建貫穿中央山脈高速公路,
並且90%以上路段全部都是隧道,
施工方式南方一台潛遁機往北開挖,北方也一台機子往南開挖,
中部2台潛遁機往南北開挖,
只要不到50年應該就可以開通,
到時就算海平面升高,天龍國淹了,
人們就可使用隧道,順著中央山脈高處移民.

proster

proster
個人積分：26分
文章編號：38715448

26分

22樓

2012-09-25 9:56

不是掛個高速公路就是安全的~~
是把山鏟平嗎~~中橫怎麼弄都會受土石影響吧~ 挖鼻孔

bugitai

bugitai
個人積分：341分
文章編號：38715508

341分

23樓

2012-09-25 9:58

新竹一號 wrote:
反對1票！平地就開發...(恕刪)

說句不太相干的話

等你住在花東，然後忽然你家或你得了重症需要醫療資源的時候
你再來說這句話也不遲

mokuli

mokuli
個人積分：156分
文章編號：38715527

156分

24樓

2012-09-25 9:59

Angle. wrote:
工程困難度有多高？為什麼discovery為其做了特輯？...(恕刪)

因為國工局出錢請discovery來拍

（以下如有雷同，純屬巧合）
彰顯其單位辛勞...

kegabu

kegabu
個人積分：1392分
文章編號：38715574

1392分

25樓

2012-09-25 10:01

開通是會帶來便利

但是對開車族越方便，無形中就是鼓勵開車，開車的人就更多

台灣不大，一天內都可以抵達，我覺得夠了

留些空間給山林，給林間走獸

也留些空間給航空業，給火車，給旅館業者

放慢腳步慢慢欣賞

不然又是早上塞車過去，下午塞車回來，污染大地

windkiss62

windkiss62
個人積分：546分
文章編號：38715577

546分

26樓

2012-09-25 10:01

新竹一號 wrote:
反對1票！平地就開發不完了。
建議中央山脈封山，禁高山農業，
保留台灣的肺。...(恕刪)

支持封山1票, 每年光是維護, 修復那些山區道路以及帶來災害,
所花費的金額應該遠大於高山農業帶來的經濟效益,
政府為了台灣永續發展, 就應該封山, 想下山耕田的, 反正平地那麼多農地都沒人耕種,
每人發一兩塊田耕種, 生活絕對不成問題,
不想下山, 想留在山上的也可以, 反正道路不通, 只要能忍受原始生活, 政府也不應該多加干涉,

roc1027

roc1027
個人積分：39分
文章編號：38715646

39分

27樓

2012-09-25 10:04

第三頁看完~每個人觀點不同,唯一的共通點就事都不贊成!! 我也不贊成,原因上面的都說了! 頂一下!

kegabu

kegabu
個人積分：1392分
文章編號：38715677

1392分

28樓

2012-09-25 10:05

bugitai wrote:
等你住在花東，然後忽然你家或你得了重症需要醫療資源的時候

這是兩回事

我覺得東部要建立能醫各重症的醫院，那怕政府扎大錢買設備用高薪留醫生

wei15

wei15
個人積分：243分
文章編號：38715699

243分

29樓

2012-09-25 10:06

如果真的開挖我想賽德克巴萊的祖靈會來出草吧，台灣的好山好水已經不多了，讓大家可以不用出國就可以欣賞好風景吧

abrtang

abrtang
個人積分：0分
文章編號：38715711

0分

30樓

2012-09-25 10:06

挖一個隧道沒那麼簡單，中央山脈隨隨便便就是二、三千公尺，可以想像隧道上方山的覆蓋度至少二千公尺，當初坪林隧道才不到一千公尺，就發生岩暴、抽心、湧水等災變，如果換成二千公尺開挖時所承載壓力絕對無法同日而語，何況地質的複雜度，以現技術而言更難去探測，怎麼實地作地質調查?困難度太高了吧，光挖個導坑，可能就困難重重，更不用說是主坑，還有通風的問題，二千公尺豎井的高度，比101高個四倍，好像也不大可能，還有隧道長度的設計、橫坑開挖、土石棄置、施工道路、擋土及環保生態的因素，光想像這些可能的問題，如果我是審查委員，可能直接說不用做環境影響評估了，一定不會過。說實在的，這跟誰當總統沒什麼關係，一般立法委員應不會提出這種建議。怪就怪在台灣的山太高了，你能找出像台灣這麼小一個島最高的山快到四千公尺嗎? 我好像沒看過，這麼一塊好資源，任何人也不會想去開腸剖肚，更何況目前技術也應該做不到。