在十二期的建案有什麼好推薦的 (第3頁)

nmp0001
個人積分：6分
文章編號：38376965

6分

21樓

2012-09-10 16:08

aggie0523 wrote:
十二期耶，前幾年淹水的時候，幾乎一個案子都沒有，哪來的居民？
都淹到逢甲去了，你說呢？
不要說只有逢甲淹，老實說我不知道，自行判斷。
(恕刪)

從妳這段話真的覺得妳完全沒sense...
我老家住逢甲路，便當街淹水，妳當全逢甲都淹了是嗎
外行人，真的是受不了！
自以為聰明

照妳的邏輯，逢甲淹過，12期就該淹？
那麼住華廈新村的，薔薇派那邊的…一堆人
都比12期離逢甲近
怎麼不記得林杯家有淹過？

這邏輯簡直是爛到爆
沒經驗的人卻要來就大家買房？
妳千萬不要靠自己研究任何投資或置產啦
有老公聽老公的
有家人聽家人的
真的為妳好！i

k56606

k56606
個人積分：15分
文章編號：38380537

15分

22樓

2012-09-10 19:09

nmp0001 wrote:
從妳這段話真的覺得妳...(恕刪)

認真就輸了
我朋友就住郵局邊地勢比12期低
有沒有淹過我沒要買所以沒問
有興趣的自己會去問

比鍵盤猜測實際一些
秀才遇到兵能如何

就算是文盲書讀得少也該有常識吧
王永慶書也沒讀多少卻是經營之神
問個淹不淹水還要看學歷是不是文盲暈倒

買房前先問周遭居民入境問俗算是基本功吧

呵呵呵喝杯茶吧

victor7681

victor7681
個人積分：6分
文章編號：38380892

6分

23樓

2012-09-10 19:32

漢·牟融《理惑論》：「公明儀為牛彈清角之操，伏食如枚。非牛不聞，不合其耳矣。」

aggie0523

aggie0523
個人積分：230分
文章編號：38381663

230分

24樓

2012-09-10 20:19

請大家回過頭再看看第一頁，整理一下，有些人講話確實沒邏輯。
一，“十二期卡枚基之後就沒淹過”…所以就是有淹過嘛！現在極端氣候時代來了，再來一次莫拉克，更有勝者，誰會拿自己的錢或身家安全賭一把？是我不想，除非那地方夠便宜到讓我可以犧牲，現在十二期放眼望去一千五百萬以上，有這個錢，就買南七期吧！…題外話，那裡地質是數一數二的硬了。
二，“下那麼大的雨，如果這淹，全台都淹了”…這種話誰會信啦？會淹水的因素複雜，不單地勢，排水系統…不然幹嘛弄個淹水潛勢，這麼簡單思考，政府還要花那麼多錢請專家，長期研控嗎？
我一知半解，但選擇不做井底之蛙，
雖然現在正在掏奶餵小孩，但我可不是單蠢的媽媽……

z1538awol

z1538awol
個人積分：1分
文章編號：38383486

1分

25樓

2012-09-10 21:43

aggie0523 wrote:
政府還要花那麼多錢請專家，長期研控嗎？

前面說的,個人都沒啥意見,

就這句"長期研控",這些專家是多"長期"在研控?

政府計劃不就是一年編一次預算計畫,

今年有預算就做,明年沒預算就砍,

何來長期?

不如問問當地開超過20年的店家就知道哪邊的地勢高低...

ioio0528

ioio0528
個人積分：19分
文章編號：38385647

19分

26樓

2012-09-10 23:07

從大學念書到出社會工作也差不多在這邊住了10年

有印象只淹過一次,那次中港路(或台灣大道)差不多積水到安全島的高度

其他時間抱歉我真的沒看過有淹,今年幾個颱風也不見淹水災情

老實說我根本對這些什麼水保專家還是教授的研究沒興趣

照樓主說的現在氣候變化這麼劇烈,他之前取得的數據能對應到目前的狀況嗎?

現在的排水系統是不是跟之前一樣沒有改善?

我相信01住這區更久的住民大有人在,既然大家過去的歷史經驗都一樣

我想大家都成年了基礎的判斷力應該都還有吧

nmp0001

nmp0001
個人積分：6分
文章編號：38388142

6分

27樓

2012-09-11 0:56

的確多幻想一點可以幫自己跟家裡省點錢
有時候家庭教育的不足需要靠好的學校及多買點教科書自習
這麼做對小孩子是對的
其實一點都不單蠢

aggie0523

aggie0523
個人積分：230分
文章編號：38389232

230分

28樓

2012-09-11 3:08

『那是你個人的想法』………
是的，請多讀點書，聽媽媽老師的話沒錯，
給要買房的人……我在０１是分享個人的想法，筆戰有意義？攻訐他人的目的為何？看版的人看到後頭都覺得是一堆垃圾文。我繼續做我的功課，分享我的看房經驗，看得懂的，能接受的，再與我討論。

alecsu

alecsu
個人積分：25分
文章編號：38391244

25分

29樓

2012-09-11 9:14

網路真的是面照妖鏡

有某些人一旦自己買的地段,或是在那個地段經營的仲介, 只要該地段被評論上缺點,

什麼人身攻擊的文字都出現了,極盡所能的調侃挖苦也出現了.真是有趣

有些人即便是買該地段, 仍是能理性的回應與就事論事討論,這個修養就利害了.呵呵

karl0928

karl0928
個人積分：341分
文章編號：38396906

341分

30樓

2012-09-11 13:08

alecsu wrote:
網路真的是面照妖鏡

有某些人一旦自己買的地段,或是在那個地段經營的仲介, 只要該地段被評論上缺點,

什麼人身攻擊的文字都出現了,極盡所能的調侃挖苦也出現了.真是有趣

有些人即便是買該地段, 仍是能理性的回應與就事論事討論,這個修養就利害了.呵呵

不能認同您更多了!

本來網路意見不同是很正常的, 但是如果缺乏理性, 不認同對方就攻訐對方實在不好. 這樣到最後, 沒有人會願意分享自己的心得, 結果損失的是大家