• 3

大家應該抵制買房!促進房價合理化!


htcterry wrote:
台灣政府不整合台灣企業.
台灣企業不挺台灣人.
台灣人不支持台灣產品/電視節目.
台灣企業收入少,開始裁台灣員工.
台灣員工收入變少,買不起房子.

在你抱怨房價太高的時候,請想想你幫台灣做了什麼,還是你只會扯後腿.
這些都是台灣人自作自受,好好享受這些痛苦吧!!!


試著思考,當你買房,所有收入都卡死的話,你還有錢支持國產貨嗎?
假設你少了四百萬買房
你可能可以多養一個小孩
可能汽車五年換一台,不是十年
家電用品也是
甚至 你收入夠的話 可能還可以換一個新窩 一個新環境
這些全部都是促進消費 若多能購買國產貨的話
那可以促進多少經濟
但是你買了房子之後,這些錢就是流到 投資客與建商的手中 富者更富
對台灣實體經濟真的是實質幫助嗎?


kate_abc wrote:
有點概念好嗎

新蓋成屋 是受到通貨膨脹影響 當然很多人都買不起

但是 為何要拒絕購買中古屋??

中古屋 才是這時候剛開始

就算現在房價下跌 中古屋 還是行情不錯


中古屋開始啥?開始漲嗎?漲到一個跟新屋一樣的價格好讓我們可以說,我房子漲了,YA!賺翻了!
那麼,房屋開漲的真相就是,年輕人永遠存簿到頭期款,買了房子的真相是 小孩只能生一個,
以後20年後,每兩個小孩要養一個老人!這就是炒作房地的投資克所看到的是未來嗎?
通膨又如何?難道東西通膨一個理由就可以使價格脫離市場供需法則嗎?
請仔細觀察,部分人的房地產實際上是有價無市!



superpark wrote:
不好意思 看到這 我就覺得 版主站不住腳了~

一直希望房價往下掉~ 來撿個便宜~
如果 北市房價掉到40萬好了
那北縣 其他地區的房價 怎麼辦?

況且 可能五十萬 就會有人想要出手了~

我個人覺得 看到合適的 喜歡的就出手吧~
等房價 大幅下滑 我個人覺得很難~


我認為這是貧富差距拉大的影響,有錢人幾乎可以佔據所有好的房產,機運不好者只能住在次等地方!

aerlice0122 wrote:
試著思考,當你買房,所有收入都卡死的話,你還有錢支持國產貨嗎?
假設你少了四百萬買房
你可能可以多養一個小孩
可能汽車五年換一台,不是十年
家電用品也是
甚至 你收入夠的話 可能還可以換一個新窩 一個新環境
這些全部都是促進消費 若多能購買國產貨的話
那可以促進多少經濟
但是你買了房子之後,這些錢就是流到 投資客與建商的手中 富者更富
對台灣實體經濟真的是實質幫助嗎?



這一段講的不錯
很多人都沒提到因為高房價導致生育率下降
以及消費力下降的影響
不過沒用的
在01這邊都是與房產相關的從業人員
許多負面的言論可能會影響到他們的收入
所以在這種沒有公義的地方
討論這種話題沒啥意義

另外台灣社會會變成現在這樣
年輕人越來越慘
就是沒良心的企業主越來越多
社會的價值觀念錯誤
把物質擺第一

所幸我的老闆是個善心的企業家
公司1年賺1億
每年捐3000萬做慈善
發年終獎金4000萬給員工
自己賺3000萬
住小房子..穿破牛仔褲...開破車...帶破錶

如果你是企業主...你願意這樣嗎???
如果不的話....
社福團體有捐款嗎??
員工有年終嗎??
別在鼓動物質享受了....


台灣的投資選擇

比國外少很多

只好從房地產下手

我相信會合理化...
在地球毀滅之前...
總有天會合理化的
還是一樣的論點...
1P幾百萬得當然會往下修正...
在台中1P670萬的...當然還是會往下修正...
BUT...一樣的想法...
請問...1P20萬的...你要她賣多少呢??
你的說法

就是標準的"沒有不景氣只有不爭氣"

千錯萬錯都是買不起房屋的人的錯

失業的一定是不認真工作

負債的一定是亂花錢不存錢

ttkiki wrote:
我覺得這跟是不是學生...(恕刪)
你的論點當然成立

今天世上勞工的權益不少都靠前人罷工爭取來的

台灣的勞工如果再不團結起來

未來薪資福利絕對是越來越差

a2515125 wrote:
樓主的論點城利的話 那是不是我的論點也成立

大家應該抵制薪水低 拒絕上班!!罷工 促進薪水合理化!!!!!!!!!!!!
大家應該抵制薪水低 拒絕上班!!罷工 促進薪水合理化!!!!!!!!!!!!
精華區是會移轉的

各時期的規劃不同

人們的偏好也會改變

中區沒落就是活生生的例子

當初高檔買進中區的人賠了多少

買的時候他也是買location location location

K1Pan wrote:
2. 精華區一旦成形 生活圈一旦形成 不是你覺得沒價值就沒價值了
甚至 很多人只為了想住在同個區域 他寧可買個老房子重建 就是因為地點
就算大樓可以分得的土地很少 不過由於容積率很高 所以光是土地價值也是不婓的
你沒聽過location location location嗎?
就算你沒聽過 那每天一堆人在抱怨為甚麼買不起台北市是幹嘛
不會直接去林口還是三峽就好 反正台北市都是老房子 土地拿來種樹喔?
tany3472 wrote:
很多人都沒提到因為高房價導致生育率下降
以及消費力下降的影響
不過沒用的
在01這邊都是與房產相關的從業人員
許多負面的言論可能會影響到他們的收入
所以在這種沒有公義的地方
討論這種話題沒啥意義


第二次來這邊看看.怎看都覺得怪.發現這段文才驚醒
不過驚醒後也見怪不怪了

比喻一個真實的例子讓大家理解
94年台中市大德街透天店面.當時成交了630萬
現在要破千萬才可以買到

你要說不公平....可以
你要說不公義....可以
但你絕對無法抗拒這個行為合理化的世界.因為每個人都工作其實都是這樣
你工作的產品不也是被企業包裝後產生了倍數的售價
捫心自問.有誰敢罵老闆奸商.沒有....連一個便當你都接受他無任何理由的涨5元
手機一隻多少成本還用問嗎?那怎還是一堆人甘心被賺個萬把元
因為要佛心來的給那些股東日子好一點?
還是因為大家都這麼麻痺了.所以自己不麻痹好像是個超級怪人

台灣房地產的核心問題在於成交價的不透明.更核心在於人人都想撈一筆
所以沒有人願意或希望下一代能買的起房子
買不起....收入少.....套句天龍國思維的那句話.可以往偏遠地區購買阿
教科書中的平等權核心思想.那叫放屁.人沒有平等.有錢才能談平等

怎麼.....你還想實價登錄會改變這情況
@#$@!@#$......區間化是用來做啥的還不知道嗎?最新成交參考值是爽到誰?
醒醒吧.........所有的新成屋都爽爆了
不然台中新案一直蓋是頭殼壞掉了嗎
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?