很好玩嗎？ wrote:
有沒有投入綠能產業那是一回事，現實面是現在就要用的電從哪裡來？
核四廠不啟用，核一廠就沒辦法退役，核一廠早就超過使用年限，而且用的還是跟福島核能電廠同一型的反應爐。在綠能發電還無法滿足現階段發電供應的狀況下，不蓋核四讓核一運轉下去會比較安全嗎？
可是據台電的電力備載說明，
若不用核能發電，在"尖峰"用電期間，還有5~10% 的電力備載。
好啦！就算是電現在夠了，以後五年、十年不夠，所以需要一座核能電廠。
十年後，電又不夠了，是不是又要再一座核能電廠？
再十年，又不夠電，要再蓋一座？
連屏東種電都搞得民怨沸騰了，你覺得現在的政府，有很積極投入綠色能源嗎？
哈哈~ 民間企業有吧，不過他們的市場在外國，不在台灣…
jml0026 wrote:
可是據台電的電力備載...(恕刪)
那就要看看技術何時能夠克服，否則也都只是空口說白話。
台灣未來的發電市場原本就是要民營化的。
台灣的民間發電公司市場都在國外？都沒有重視過國內市場的嗎？！
您親自問過這些人了嗎？
您這樣的話等於是在替這些人波冷水。
wamzt wrote:
"賴滿足說，先進國家...(恕刪)
如果你喜歡，你也可以住在風力發電機旁。
別讓任何人告訴你，你不能做什麼。
即使是我也一樣。
如果你有夢想，你就要去捍衛。
你想要什麼，就要努
內文搜尋
從 APP 打開
X