• 36

曾經為了有BRT而高興的老台中人

5007382 wrote:
我不知道也沒有突破...(恕刪)

實際民意有沒有傾向廢除我是不知道,不過可以確定的是市府民調都是用騙的


市府直接把倒數第二題看到捷運就選的腦補成支持優化公車的,然後回來批說BRT支持度超低
不過,我覺得,現在就算用"相對更公正更有公信力"的方式來做民調
BRT也難以獲得大台中市民的高度支持,然後得以重生

無論下一任,林市長是不是能連任,我相信BRT在台中已經是無法復生的骨灰




冰凍伏特加 wrote:
不過,我覺得,現在...(恕刪)


先不講連不連任的事情

心不在台中的人就不用管他了

BRT最後應該是換個名稱再上路

然後包裝成自己的政績

這是最有可能發生的事情

民調是他們自己做的

要好要壞都是可以操控的 反正結論先想好了 過程就不重要了

這樣的民調說廢的還要信喔!

5007382 wrote:
我不知道也沒有突破盲...(恕刪)

為帥而煩惱 wrote:
我也是土生土長的台...(恕刪)
BRT 跟公車都是一樣的,有機會夾人也有機會不夾人,全看車上司機素質跟公車有無防夾機制

冰凝夜 wrote:
會說BRT超會夾人...(恕刪)

螢一 wrote:
BRT 跟公車都是...(恕刪)


火車跟捷運也可以夾人

只要有心

處處都可夾人

but 只有brt不能夾人

不然會被天天新聞報導
howard.huang wrote:
火車跟捷運也可以夾...(恕刪)


前幾天
高雄輕軌載客時,發生 「出軌」事故, 這是非常嚴重的交通意外
媒體卻沒啥報導

台中BRT車門夾人,這種小事,新聞整天在批

只能說
花媽市長真好當啊, 高雄一整個幸福和諧城市
呵呵

十來年前台中遠落後於高雄
如今
高雄被台中追上了,
花媽完全被老胡比下去
這必須歸功於老胡團隊的努力


但為何高雄落後了呢? 大家可以想想
小弟從梧棲童綜合 坐306 到靜宜大學換300 花了大概20秒(沒錯300 雙節公車 就在我前面 蠻舒適的)


童綜到靜宜這一段路 有點顛簸 會有點不舒服 一旦進入靜宜 就非常穩

刷卡 下車 往前走 坐上300 然後 一路做到朝馬

300非常方便 非常大

等個幾分鐘 還好吧 我們有時候下班等車都要等20分鐘以上車才會來了 上班時間當然要花更多時間出門

為的是省錢阿 還有安全 台灣大道這種 三五分鐘就一堆車的狀況 實在是太方便了

世界方便的 公車月台上一次幾乎都有兩三台公車 應該分流一點到高鐵才對啊 從74

秋虹谷 去高鐵 還有 福安 去高鐵

不然在朝馬等一個151 或是161 都要二三十分鐘以上 還有沒上去的機會(會爆滿)

台灣大道幹線應該要分流來高鐵才對

比方說設立309 要去高鐵的就搭309 從秋虹谷去 高鐵 福安回來 因為這一段剛好也沒有公車專用道

福安道秋虹谷這一段可能就要10-15分鐘了 很容易塞車 沒有專用道

我就是眼睜睜看著雙節公車301被好多公車超過去

建議設置台中火車站 秋虹谷 高鐵 福安 東海 靜宜的 309
liohcl wrote:
小弟從梧棲童綜合 坐306 到靜宜大學換301 花了大概20秒(沒錯301 雙節公車 就在我前面 蠻舒適的)


童綜到靜宜這一段路 有點顛簸 會有點不舒服 一旦進入靜宜 就非常穩

刷卡 下車 往前走 坐上301 然後 一路做到朝馬

301非常方便 非常大

等個幾分鐘 還好吧 我們有時候下班等車都要等20分鐘以上車才會來了 上班時間當然要花更多時間出門

為的是省錢阿 還有安全 台灣大道這種 三五分鐘就一堆車的狀況 實在是太方便了

世界方便的 公車月台上一次幾乎都有兩三台公車 應該分流一點到高鐵才對啊 從74

秋虹谷 去高鐵 還有 福安 去高鐵

不然在朝馬等一個151 或是161 都要二三十分鐘以上 還有沒上去的機會

台灣大道幹線應該要分流來高鐵才對

比方說設立309 要去高鐵的就搭309 從秋虹谷去 高鐵 福安回來 因為這一段剛好也沒有公車專用道

我就是眼睜睜看著雙節公車301被好多公車超過去

建議設置高鐵支線 309


常常坐公車的到現在還不知道雙節公車是300?
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?