chienwei328 wrote:不可諱言10~15...(恕刪) 少子化固然會降低需求,但老話一句,鄉村不死,都市不止。即便需求減少,但這些問題一定是從外圍偏鄉郊區開始浮現,而外圍鄉鎮的服務減少,恰恰又讓人更為往核心區集中,所以有交通是基本第一步,有消費與服務則是第二步
chienwei328 wrote:不可諱言10~15年...(恕刪) 少子化>> 都市人口只會越來越多 ,鄉村則相反。舉兩個實例:少子化的今天台中還在開全新的小學 ,今年招生。北屯區:廍子國小太平區:新高國小在北屯,一點都沒有少子化的感覺。G0隔壁的單元12 文中文小預定地,最近似乎也有新動作了。
paris16 wrote:少子化>>...(恕刪) 能設立新國小是很好,但是設新的國中難度就比較高,高中和高職就更困難了,貧窮是會複製的,教育是脫貧最重要到方法,G0和附近新的重劃區,最缺的就是高素質的公立高中和高職。薇格和華盛頓是非常棒的貴族學校,可是,會買一坪三十萬大樓的買家,應該沒幾個讀得起,教育是新重劃區的劣勢。
we147121 wrote:要不要比較一下兩邊的(恕刪) 特區內部 並沒有八大還有夜市是純住宅多公園新學校大型醫院婦幼托嬰福利館的地方喔也沒有一飛沖天啊 (龍寶有啦 一坪33萬在賣)硬要把舊市區的嫌惡算過來這邊怎麼不說說那邊周遭交通塞成那樣乖乖騎機車上下班吧市長是烏日媳婦啊怎麼了 還讓婦幼福利館動工很棒啊她要去捧水湳 沒有意見~
分歧者 wrote:烏日除了交通勝出,學(恕刪) 雖然本篇是討論G0到底賣得好不好但不可免的不少人就把同樣都是尾站的另一頭烏日拿來比較...每個重劃區各有特色啦!也不探討到底熟優熟劣但烏日學校優秀多了???還真是有點一頭霧水阿...當然G0、單12案場代銷不外乎就是華德福、葳格、常春藤、華盛頓的講...一般自住客大可吐槽一下案場沒那預算讀"貴族"學校喔