BRT存廢公民會議：1人主拆19人反拆 (第28頁)

漂泊仔

漂泊仔
個人積分：0分
文章編號：54257247

0分

271樓

2015-01-29 3:31

james994539 wrote:
現在開中視看網路酸辣...(恕刪)

稍微看過他們談的內容

坦白說，他們今天談的是說給非台中人聽的...騙騙外地人

如果是在地台中人就會覺得他們講的有點荒謬...

再者...中視是隸屬於汪汪的頻道

同時段的前身節目"政治三缺一"

那時候所談的內容更讓人吐血...

風間真

風間真
個人積分：6分
文章編號：54259916

6分

272樓

2015-01-29 10:39

Eddychiu wrote:>

好了，話題別扯遠了，說說除了柴油引擎，還有什麼動力能推動二節車載滿人，還要能爬上東海坡，且還要保持速度
...(恕刪)

+1

我也想知道，一直強調柴油車污染，那有什麼替代方案呢？

oldsnake

oldsnake
個人積分：18分
文章編號：54260134

18分

273樓

2015-01-29 10:51

1. 能爬陡坡
2. 要有最潮的軌道
3. 上面要能裝廁所
阿里山小火車

風間真 wrote:
+1我也想知道，一直強調柴油車污染，那有什麼替代方案呢？
...(恕刪)

delsoul6104

delsoul6104
個人積分：7分
文章編號：54261009

7分

274樓

2015-01-29 11:37

oldsnake wrote:
1. 能爬陡坡2. ...(恕刪)

我還以為是代龍哥發文

被愛是一種幸福

lordkikuko

lordkikuko
個人積分：15分
文章編號：54261256

15分

275樓

2015-01-29 11:50

oldsnake wrote:
1. 能爬陡坡2. ...(恕刪)

懷念小時候燒煤的小火車

Evil_Justice

Evil_Justice
個人積分：5分
文章編號：54261885

5分

276樓

2015-01-29 12:26

風間真 wrote:
+1我也想知道，一直...(恕刪)

又來一個鬼打牆的！我只有說柴油車比汽油車汙染嚴重，我有說柴油車可以取代？
拜託你們這些鬼打牆的不要自行腦補好不好？
從頭到尾我就只是在說「柴油車汙染＞汽油車」這＂一＂件事情，我有說柴油車可以被取代？
還是我有說ＭＲＴ要廢不廢？是好設計或壞設計？

Evil_Justice

Evil_Justice
個人積分：5分
文章編號：54261977

5分

277樓

2015-01-29 12:32

peterboulong wrote:
我原文只打了全法就是...(恕刪)

真的是遇到一堆鬼打牆還自行開外掛腦補的

我的立論點只有一個：柴油車汙染＞汽油車
要說德國禁止二三期柴油車進入，四期以上沒禁，並不代表柴油車的汙染比汽油車少
只是二三期的汙染更嚴重

真的很奇怪，柴油車空汙＞汽油車這件事情有什麼好爭論的？事實就擺在眼前

我又不是在跟你們扯ＢＲＴ

風間真

風間真
個人積分：6分
文章編號：54263138

6分

278樓

2015-01-29 13:48

Evil_Justice wrote:
真的是遇到一堆鬼打牆...(恕刪)

呵呵呵～我還以為我走錯版了，這裡是居家版，台中市～沒錯吧？
這裡不是汽車版吧？

這一篇的主題是BRT相關是吧？
那你又說你發文和BRT無關⋯⋯你是來亂的嗎？

tjptw

tjptw
個人積分：16683分
文章編號：54265419

16683分

279樓

2015-01-29 16:11

Evil_Justice wrote:
真的是遇到一堆鬼打牆...(恕刪)

.歐，是這樣的啊，那我要說走路汙染<汽油車，我也沒跟你扯BRT歐。請問你在這邊講這個不扯BRT的事有什麼意義?

lordkikuko

lordkikuko
個人積分：15分
文章編號：54266617

15分

280樓

2015-01-29 17:23

歐洲汽車廢氣排放標準

從各車種的表格中可以看出，同期的規範其實有高有低。
以Euro5來說Gasoline的CO排放上限多出Diesel一倍，但是NOx則只有Diesel的三分之一。GDI越來越普及之後Gasoline也開始有PM的規範，符合Euro4的PM排放量甚至高過加裝了DPF的Euro5 Diesel。

--
沒有數據而單純說哪種油比較污染、比較不環保實在有點摸不著邊際。
跟白蓮下凡萬民翻身或阿彌陀佛有點像，喊爽的。

BRT存廢 公民會議：1人主拆19人反拆

BRT存廢公民會議：1人主拆19人反拆