• 36

最近老拿台中和高雄比較,就讓數字說話吧!


lordkikuko wrote:
義務是指拿錢做事的義...(恕刪)


應該沒有,

完全是水準的問題(高水準)!

阿添添 wrote:
家在高雄工作在台中,來說說我羨慕台中什麼,我羨慕臺中的是升格直轄市才3年就超越高雄成為台灣第二大都市,我羨慕臺中的是升格前中央給的預算才高雄的10分之1,但是還能持續成長,建設但不舉債,羨慕臺中的是,臺中工業區,中科,機密園區招商滿滿,地都不夠廠商進駐,羨慕臺中的高就業率跟薪資所得成長率,羨慕臺中升格後預算還是只有高雄的一半,還是能夠不舉債社會福利做的比高雄好(還是全台唯一縣市不舉債還還債的),育兒政策跟津貼比高雄好,高雄這幾年公園蓋不少,是很漂亮,中央全額出資蓋的重大建設也一一要完工了,但高雄美麗的背後隱藏的重大問題好像沒人在乎,失業率高,薪資所得低,人口合併前負成長,合併後還是負成長,高雄軟體園區招商失敗,路竹科學園區就一家群創,加工出口區剩日月光,高雄年輕人留下來的幾乎只能選擇服務業,人口負成長高雄房價照樣炒漲三倍,再說國家歌劇院這種世界級的建設不管蓋在哪裡都是屬於全體台灣人的驕傲,然後講到台中捷運,高雄就真的對不起全台其他縣市了,因為高捷虧損連連,現在只要大眾運輸人口比率未達標準,中央不補助經費蓋捷運,brt就是這樣來的,省錢省時,達標就給預算


可惜有人生在福中不知福
高中畢業離開台中再回來發現真的改變很多

cxqjdpj wrote:
家在高雄工作在台中,...(恕刪)


光是還債這一部分我就覺得很厲害...

可是又有多少人能看見呢?

這就是所謂的[國民黨笨]吧

從以前到現在幾十年來台中一直不斷在變化,外環路從五權路一直往外擴到忠明、文心、環中,郊區有多少農田重劃後變成市區,如果不是別有用心何必只強調這十幾年。

我記得在台城論壇裡看過一篇文,有位網友提出衛星空拍圖比較一下幾十年前與現在的台中市,台中市的建城區擴大的範圍很大,按照他的說法往外擴展的程度甚至比台北還誇張。

我心裡最真實的感想是藍綠雙方的支持者都差不多在做同樣的事,總是有一部份人在試圖影響他人對政治的看法,就像樓主在引用的那篇文,糟了…,我這樣講大概會把兩邊支持者都一起得罪。

jacklovejanelong wrote:
台中市各大學區附近的...(恕刪)


這說法倒不能說錯,

但是歌劇院、草悟道還OK吧,如果還不能忍受,真是太辛苦生活!

lyf6499 wrote:
從以前到現在幾十年來...(恕刪)


你說對了,我也覺得雙方動機不單純!
傳教士這種人,講他想講的。面對質疑不回應、不可被質疑。

教會的壓力應該很大吧,才會邊享受繁榮帶來的好處,邊大罵特罵。

sheng5310 wrote:
你說對了,我也覺得雙...(恕刪)


反正再過30小時 一切會歸於平靜...



我錯了~~~~2016開跑
lyf6499 wrote:
從以前到現在幾十年來...(恕刪)


這十幾年的正向變化最大,這是事實

我說你詭辯的部分就是指人口的增加,

你不認為是因為經營都市的成功造成的

還拿80年代的數據來比較

要比,應該要拿同一個時間區間裡面,不同城市的人口消長來比較

不然20幾年前的台灣出生率跟現在能比嗎?

事實就是這10多年來,人口不斷地遷移入台中,卻不斷遷出高雄

這是為何?謀生...有工作機會、有好的生活環境、有好的未來前景

才會吸引人民長期穩定的遷移入這個城市,這是很客觀的數據和指標

比那些樣本數僅僅一兩千份的民調數據精確宏觀多了

這樣您瞭解了嗎?
mz3sp23 wrote:
這十幾年的正向變化最...(恕刪)


其實我已經說明過了我沒有立場,
請問沒有立場我是要為誰而辯? 您硬要設立場還真讓我有點生氣。

如果您願意,請您回頭去看我在這篇的回文,
我沒有否定市長,甚至還肯定他的政績,
前陣子版上流行在討論BRT,我是站在支持BRT的這一邊,
請問這樣算是否認現任市長?!

M01可以查證一個人過去的發言,要查實在是不難,
「「「請不要亂設別人的立場,尤其您並不認識我。」」」

人口成長如何這不是我的重點,I dont' care,
我真正有意見的是引用的文章額外夾帶暗示,
還是明著來的暗示,這樣說您明白了嗎?
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?