Junodidi wrote:
你贊成重啟核四嗎。。。。。。
《風傳媒》觀點投書：核四廠燃料外送？真是不把納稅人血汗錢當錢用！
http://www.storm.mg/article/376016
觀點投書：核四廠燃料外送？真是不把納稅人血汗錢當錢用！
王伯輝 2017-12-25 06:10
276612
12月18日中央社報導，核四封存將於年底到期，核四場址將轉為綜合電力園區。而且，台電表示，燃料棒處理目前仍在與廠商協調合約，目標12月底談定，並在明年第二季輸出，後續輸出時程估計需花費2至3年時間。
說句實在的話，看到這則新聞，內心仿佛在淌血！但理性告訴我：你已經退休了，你無權也無法參與任何決定！我的老同事，或用line或用FB告訴我： 廠長，燃料要外送了，這就是你在風傳媒上所說的「台灣走到這一步⋯再不覺醒，一切都不可逆了！」坦白講，我昔日已經退休的老同事，老長官，幾乎沒有一個人認同這樣的決定，但 也只能歎口氣說「真是愚蠢，不把納稅人的錢當錢用！」
話說，這批燃料價值約80億，當時我們是用盡了洪荒之力，才把它從美國東岸運回臺灣的！ 為什麼稱為洪荒之力，當時 美國燃料製造商要向台電收取高額的燃料儲存費用，每年2至3億，我們為了節省這個費用，特地將燃料運回臺灣，可以免除美國廠商要求的保管費用。 在那段期間為了不讓廠商敲竹槓，大家日夜趕工，所幸廠裡的工程師真如預期完成各項儲存設施、保護設備等的施工及測試，而且工程師們、消防隊及保警同仁等都將可能的應變措施進行一次又一次的實際演練，這過程中原子能委員會都會會同驗證，要通過管制單位幾近苛求的審核及實地測試，才能得到核燃料的輸入許可，主管機關的立場就是怕燃料儲存於廠內期間發生任何問題。進廠後，一號機的燃料開箱檢查，保存在原了爐旁的用過燃料池內，此時，我們又必須天天注意著燃料池的水質，它必須毫無雜質。龍門電廠有自己的水廠可以製造毫無雜質的純水。天天盯著水質，保存水質報告，在大家努力之下，我們的水質遠比燃料製造商要求的標準好上幾倍。這樣的努力，就是要譲外國人看得到台灣，台灣人是有骨氣的，不是譲你們隨便敲竹槓的。
在封存期間，廠內員工更是兢兢業業，謹慎的保存著這批燃料。
據了解；上個月，國際原子能總署(IAEA)到了龍門，實際將燃料吊上來仔細檢視，給的結論是：狀況完美（In perfect condition)。如今一個狀況完美的燃料，卻為了非核家園的政策，再送回原廠拆解？難怪，好多昔日的同事為之惋惜！
核四廠的燃料若送回原廠，那麼重啓的機會就更渺茫了。
這批燃料僅能用於核四這種進步型的反應器，相信很難（幾乎不可能）轉賣給同一類型的電廠！根據今年（2017年）6月末中時電子報清大葉宗洸、李敏敎授的估計：倘若運回到原燃料製造廠，預估運費7.3億、拆解費27.6億、其他的工作費用0.4億總計約為35.3億，拆解之後回收鈾預估32.4億（事實上，鈾有市場行情價，這個數目，是有些高估了），外送拆解費用居然比回收費用還高！這個虧本的生意，就只為著達成一個「非核家園」的理念。我的一個老朋友就説，當今的政府，3800多億都要全民埋單了，他們不會在乎這80億的，好像很有道理？
【一件低至$345】收副乳 防下垂
磁療內衣，無鋼圈零束縛【ABCD杯】
來去逛逛
這樣的虧本生意，是否可以暫緩呢？台電的新任董事長也承認，不必等到2025年，明年供電就有問題？倘若將來電源不足，社會的氛圍也改變了，核四要重啓，為了核燃料可能要多花費二至三年訂製，而且也會被燃料製造商再狠狠的敲一筆。 難道，我們的國家要如此的浪費嗎？對於軍公教的退休金，一直斤斤計較丶但為了非核家園卻是如此的大方，我想不透？唯一的解釋是「錯誤的政策比貪污更嚴重」。
所以，我必須做一個誠懇的建議，不管您多麼的不喜歡核能，在缺電、限電與核能之間，我仍然希望，不要限電，我寧願要個安全且乾淨的核能。 所以，個人建議 「仍譲燃料放在廠內，等到真的不必依賴核能時，再做處理」。 良心的建議，今天的當政者能聽得下去嗎？就如同我的許多好朋友告訴我，你已經退休了，你已經無法再做任何決定了，但對的事， 本著一個工作者的良心，我一定要講。藉由這樣的觀點投書，向如今握著權力的人，呼籲重視核四廠燃料外送的後遺症⋯⋯
死抱著神主牌，不能相信科技，如同清朝末期的義和團，遲早會到不可收拾的地步！
我要發風
風傳媒歡迎各界分享發聲，來稿請寄至 。。
支持反重力引擎發電！
內文搜尋
從 APP 打開
X