kuo3302 wrote:
不能同意您更多了!
小弟認為台中也不能排除此憂慮！
依照《台灣地區與大陸地區人民關係條例》第五條訂定，
協議之內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者，
協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核定，
並送立法院備查，其程序，必要時以機密方式處理。
因此就此項法律規定，服貿協議的生效並未違法。
然而學生所提出的訴求「逐條審查」，依照釋字329號規定，
須經立法院逐條審查者必須具有法律位階。
然而本案已在《台灣地區與大陸地區人民關係條例》獲得法律授權，
此種涉及人民權利但得到法律授權者當然不須逐條審查。
抽象的法條或許不夠具說服力，
早在2002年台灣加入WTO時就是一例，
並未出現簽署WTO條約前要由立法院逐條審查的案例發生，
因此本案在程序上並未違法，既然沒有違法，那程序正義的正義到底在追求什麼？
陳淳文教授
作者：Andy Chou（台大政治系學生）
--------------------------------------------------------------
原來，就這件事沒有黑箱，
其實，這件事不論你關注的是程序或者結果、不論你支持或者拒絕服貿，
小弟還是覺得不管誰不能迴避一個根本的問題，臺灣要的未來到底是什麼?
領導的容器是願景，總統哈佛高材智商太高，與基層有斷鏈之危，
台灣總體人民沒有辦法感受到應該要把台灣帶到哪裡，所以，就這個基礎來說，
難得有智商那麼高的總統，可惜了，不能像新加坡的菁英政治一樣引領國家前行，
孫中山推翻滿清，就真的創建了民國??
破壞容易，建立難！
中國已經是世界各國重要的貿易夥伴，我們如果要拒絕與中國做生意也沒關係，
但請徹底覺悟的量化告訴我，臺灣會付出怎樣的代價。
PS.只要年輕人精神停滯不前、依賴政府懼怕競爭，就算簽了上萬個服貿，最終結果不難想像(應該有TONY大要的大回檔)，板上有從事教育業的大大，拜託了，國家的未來在年輕人，也就是說，現在在你們的手上。
snoopy9520 wrote:抽象的法條或許不夠具說服力，
早在2002年台灣加入WTO時就是一例，
並未出現簽署WTO條約前要由立法院逐條審查的案例發生，
因此本案在程序上並未違法，既然沒有違法，那程序正義的正義到底在追求什麼？
..(恕刪)
人民的聲音是誰的聲音？
公平正義是誰的正義？
當局勢已然對台灣越來越不利時
還有多少空間與競爭籌碼
要和全世界去競爭？？
台灣一直在削弱自己的實力
削弱基礎的教育實力！
削弱寶貴的自由民主實力！
削弱數十載前人拼搏的經濟實力！
偶不支持任何一方
只覺得台灣人這幾年被＂民粹＂這個意識毒藥
殘害的很嚴重 為了少數的訴求
竟可以無限上綱到如此地步
真是，，，天佑台灣啊！！！
歡喜做、甘願受，各人造業各人擔~~!!
內文搜尋
從 APP 打開
X