畢區歐八 wrote: 真的覺得惠宇這個案子真的好可惜~~其實最近看了好多惠宇的案子!!!都覺得惠宇退步了~~還是覺得以前的惠宇比較吸引人,有大大跟我一樣有同感嗎??(恕刪) 新帳號一註冊就到觀市政跟fun未來的討論串留一些似是而非的內容?這是....
jasonsu0514 wrote:進步退步也要講個實際(恕刪) 明明惠宇的園藝就一直在進步中 你以前有看過像惠宇大聚這種經典作嗎 說會退步的人 是沒有看到惠宇的經典作吧 惠宇觀市政的也還可以 至少質感有做出來 而且一交屋 惠中路就打拓寬了 惠宇的本事可是很大的
jasonsu0514 wrote:進步退步也要講個實際(恕刪) 我的感覺也是這樣...就好幾個發言說退步,退步在哪卻講不出個所以然或具體地方啊...那我也來說龍寶這幾年看一看感覺有退步寶佳一直再進步好了(以上玩笑話...但寶佳有些規劃真的有在進步啦)我是覺得建築這種傳統行業要進步本來就很有限啦畢竟又不是科技業像手機一樣觀市政燈光計畫還蠻不錯的,感覺有別於以往有別於7期那邊炫目的燈光計畫,走低調但還是耐看路線他們家一向選得衛浴 廚具也都不差 要再升級一個檔次勢必單價會增加不少路拓寬前都還要公聽會等行政程序,前面程序剛好跑完了https://www.taichung.gov.tw/1102041/post交屋前施工,就那麼剛好水到渠成的在交屋時也差不多做好工程了是不知道跟惠宇有沒有關係,時間點是真的感覺蠻為了此案啊...這幾年公設、園藝、外觀感覺一直精益求精或做不同的嘗試敦南代表作把水電管路做明管,跟結構體分離也是市面上建案少見...只好繼續敲碗退步在哪??
小不哩阿建 wrote:我是有聽說惠宇大聚園(恕刪) 其實...這種東西很容易看啦 找一個寶x旗下社區外面人行道晃一圈再去惠宇、國聚、大毅那類的晃一圈樹齡完全不同...畢竟現在實施建築管理地區都有留設開放空間去晃一圈最準了當然裡面公設、室內建材就只好仲介帶看或住進去才知道了外牆如果要都市設計審議的案子燈光計畫要提都委會擷取自臺中市新市政中心專用區都市設計審議規範其中一段『建築物應配合建物造型,實施夜間燈光照明計畫,並至少檢附三時段之分時控制模擬』不過應該沒有強制規定”任何大樓一律要燈光計畫“但這就像公設沒規定一定要有健身房但現在沒有健身房的社區大概賣相就沒那麼好