kingjsss wrote:
我還真想知道王局長這...(恕刪)
你到底懂不懂
功能定位與美學設計的差別
同一個台灣塔的國際競圖
卻有迥然不同的呈現
安卓拉貝貝 wrote:
你到底懂不懂
功能定位與美學設計的差別
同一個台灣塔的國際競圖
卻有迥然不同的呈現...
你到底懂不懂
概念競圖與設計競圖的差別？
貼圖最後一張是第一階段第一名
因為實際上不可行才無法得到第二階段的首獎
本建築的設計由國際競圖的方式產生，國際競圖分為兩階段進行。
第一階段，設計概念的國際競圖，結果由羅馬尼亞籍建築師Stefan Dorin的「漂浮的眺望」獲得首獎。
第二階段為設計國際競圖，參加競圖的建築師要以「漂浮的眺望」為設計概念設計出可行的建築設計。
由日本籍建築師藤本壯介獲首獎，打破塔型建築傳統，用鋼骨構成穿透性空間，在頂層打造「漂浮在高空中的臺灣花園」。塔建築面積約一公頃。
此建築遠望像個方形鋼骨結構物，內部保留大量自然空間，三百公尺高空廣植榕樹，還有臺灣造型的空中步道；晚間搭配LED燈光，營造出天燈的氛圍。他說，靈感來自臺灣榕樹與福爾摩沙，創造出榕樹底下的樹蔭與休閒空間，以及漂浮在高空中的臺灣花園。
話說回來，你推崇的第一階段第一名，好像跟你一直強調的台中在地文化也沒什麼關係耶...
安卓拉貝貝 wrote:
同一個國際競圖
同一個定位功能...(恕刪)
mz3sp23就跟你說了
是同樣的國際競圖, 但是 不同 的定位功能.
概念競圖可以天馬行空
但是設計競圖要考慮到現實 力學/氣候環境/成本實用性
你要拿概念和實際相比,說最後的台灣塔沒有本土文化, 就 只是一張台灣地圖 ?
出一張嘴最快啦.
好歹也把你的鐵道和河川概念出來的 智慧營運中心 套一下, 看是有多和諧
=======
嘴巴講講的永遠第一名...什麼狗屁藤本壯介畫什麼設計圖
請個名嘴來指點就好了.
扯東扯西還不就是
"蒙納麗沙的頭髮應該要畫長一點/脖子短一點/衣服少一點/眉毛濃一點...要是我來畫就把她畫成蠟筆小新"
說不定根本還沒搞懂概念競圖跟設計競圖的差別...
懶得回了
gogohell2003 wrote:
mz3sp23就跟你...(恕刪)
請問我有比較這三個設計孰優孰劣嗎？
我只要表示同一個國際競圖
因為建築師理念手法的不同
對於整座建築呈現的效果也就不同
觀光地標
是市府給予該項建設的定位
觀景臺、餐廳、環境品質監站、廣電或數位訊號發射
是市府給予該項建設的功能
不管是「漂浮的眺望」
還是「漂浮在高空中的臺灣花園」
都是建築師的設計理念
建築師在設計時
不管建築師如何的理念手法
都應該要符合市府對於台灣塔的定位與功能
我沒有反對台灣塔出現台灣地圖
只是這樣的呈現方法
就跟你貼的圖一樣
太過直接缺乏內涵
然而這張台灣地圖
卻是唯一與台灣的連結
你的這張圖是個很好的示範
同時表達我所訴求的
建築與環境的和諧度
內文搜尋
從 APP 打開
X