• 32

BRT改公車專用道,林佳龍:讓台中市成為「公車之都」

sheng5310 wrote:
雖然不知道綜合成效如何,兩點倒是確定,
一、利市區短線,利谷東,
二、原本因用不到BRT而反BRT的私車族,更是寢食難安,
比如那個擔心快慢車道轉換的小孩,


1.短程的人影響不大,車量增加一倍,車外刷卡一站頂多增加30秒
才幾程而已,我讚成
海線及長程的人可慘了,至少比原本慢10分鐘以上

2.那小孩轉性不擔心車道轉換,也不反BRT了
真是奇怪了,不過小孩子就是小孩子
想的就是短利,看不過長遠的未來

以我的生活圈都是要開車的,公車對我絕是不便利的
但是我非常支持BRT
而且未來20年我也不認為台灣大道的人流量會讓BRT無法負荷
可惜台中沒有BRT了



「一個先進國家不是窮人都有車開,而是富人搭乘大眾運輸工具」
"A developed country is not a place where the poor have cars. It’s where the rich use public transportation."
               -- Gustavo Petro, Mayor of Bogotá

同一個人當立委會要交通部長支持台中BRT
當了市長就要砍掉BRT,因為不是他做的

同一個教授可以說台北公車專用道是不好的要改成BRT
到了台中變成BRT是不好的要改成公車專用道


這就是台灣了
ansonhsu wrote:
這棟樓超開心的!
護...(恕刪)


大家有認為這個位置就一定好嗎..重點不就在於,既然知道有這個缺點..現在這個市府確偏偏要讓他搞的更嚴重,更突顯這個缺點的問題..

冰凝夜 wrote:
1.整個放慢車道上
直接宣布台灣大道禁行機車比較快

中正路的混和車道都沒禁行機車,閣下這邏輯哪來的?


冰凝夜 wrote:
(3)專用道放在內側車道,車站放在專用道外側一條的車道上
還是不可能,要佔用掉比現在更大面積的快車道

這是閣下用尺量出來的?
BRT的缺點
1、專用道壓縮中港路車道
2、專用道擋住快慢車道切換
3、行控中心不完善,常常車子擠一起

優點
1、進站刷卡,加快上下車時間
2、專用道提高車速

林大市長大概就是把優點改掉缺點保留~~應該就是這樣規畫的吧....
看看著個討論串,本人先向閣下致歉,至少閣下勇於承認BRT車道配置是個很爛的設計。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=460&t=4073608&p=1
除了閣下承認這是個很爛的設計外,其餘都是BRT好棒棒!一切都是駕駛人不會開車的問題。

cyt7241208 wrote:
沒有人說BRT的車道不是一個問題
而是從以前就一直討論過為什麼要這樣做了
你那時怎麼講都無法接受
好玩的是換人之後就什麼問題都沒了
這才是最可議的心態


本人並不認為換人之後甚麼問題都沒了,而是一開始本人就不認為班距會造成變換車道的問題。就算原本的BRT一分鐘的班距,本人也不認為這會造成變換車道的問題!
中港路會塞是因為中山高(國道一號)的台中交流道在那裡

海線與台中市區的連通道路,並非只有 中港路 一條

清水區 不走 中清路 而走 中港路,根本就是繞超遠路。

大安、大甲那邊,則是經過后里、豐原、潭子,再到市區才會快。


梧棲區(台中港)、龍井區,要去市區,走中港路是比較快

但到東海那邊後,可以改走福科路去西屯區,根本不必進入台灣大道 4~2 段。


國慶煙火下一次輪到台中放,不知道幾年後了

再說下次若有機會放,也不見得一定得在台中港,上次就辦很糟糕,場地整個風吹沙的,整條路都在塞。

故意作秀的,要秀那個 BRT,結果 BRT 有到台中港嗎?根本沒有。中途還要搭接駁公車。

場地外幾公里的就在封路,停好車走進去走到腳酸。裡面明明就空曠曠的,也不給人停。

台中港那地方根本不適合辦大型活動,租那些夜市攤位的人一定很辛酸吧,光顧的沒幾人,大賠本,都是風吹沙,沒人要買。很多人 7~8點看完煙火就受不了離開了,留下來看演唱會的沒多少人。

還有一次跨年演唱會,辦在棒球場的,也是爛。棒球場太小擠爆根本進不去,結果只能在外面倒數。鳥不生蛋的地方,擺攤夜市都是黑店。每年雙十路體育場辦好好的,就愛作秀,改到那邊有何意義。

反倒新烏日高鐵站旁邊那個 元宵燈會 辦的不錯,如此規模的真是前所未見。那個可以年年有。
ansonhsu wrote:
看看著個討論串,本人先向閣下致歉,至少閣下勇於承認BRT車道配置是個很爛的設計。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=460&t=4073608&p=1
除了閣下承認這是個很爛的設計外,其餘都是BRT好棒棒!一切都是駕駛人不會開車的問題。
本人並不認為換人之後甚麼問題都沒了,而是一開始本人就不認為班距會造成變換車道的問題。就算原本的BRT一分鐘的班距,本人也不認為這會造成變換車道的問題!



我是說 "有危險" ,但並沒有說爛設計
因為這是要讓了以後MRT的施工順利
只好讓人小心駕駛避免危險
是你自己一直堅持爛設計的

況且現在的規劃是放棄MRT了
那為何還要再去把有危險變得更危險呢????

變得更危險能得到什麼呢????
公車變多一倍,但是人數多一倍,車是開爽的哦!!!!
司機薪水,油錢不是他付的就不心痛是嗎?

BRT就是公車加上 "專用車道","號誌控制","車外刷卡"
這三大利器才能公車有了R才是BRT

現在是去掉了後面兩個,再加入更多的公車
明明就是降級,還硬是要說改善....

他以為台中人都很好騙就對了

「你可以一時欺騙所有人,永遠欺騙部分人,但不可能永遠欺騙所有人!」 -------------- 林肯
MRT(重軌)LRT(輕軌),差別只是行車速度,都是在高架橋上走的,都是捷運。

文心路、北屯路(之前鋼樑掉下來,砸了一輛車)...等等地方,現在蓋的那個高架橋,就是捷運。

台中捷運並沒有放棄的。

MRT 車速快,必然站點就不可能多(比如高鐵),否則加速後爽個幾秒,豈不是就要立刻減速靠站了。

LRT 車速低,但好處站點可以很多。(類似台鐵電聯車)

個人是覺的站點多比較好,否則車站少,還要轉搭接駁公車什麼的,那以台中人的急性子來說,除非車站就在自家旁邊,不然誰會去搭。到時就像高雄捷運,養蚊子的。


有人說趕工才發生事故,但不趕工,難道還要繼續擺爛,等個10年~20年的

之前蓋了 10多年了,感覺幾乎毫無變化,立個幾根柱子,然後就擺爛了。

工安可以加強監督的,趕工並不是造成工程意外的主因。

對岸中國大陸,蓋個捷運、水壩、高速公路...什麼的,短短幾年就可以完工了。

哪像台灣這樣子,每次都要拖個 10~20年的,年年有預算,慢慢貪這樣子。眼見民眾怒氣增高了,趕緊放個 BRT 出來安撫。

捷運才是大餐。BRT 什麼的那種小糖果。


即便 BRT 繼續弄,也不可能永久免費的,早晚一定會收費。

現在有多少人是因為免費 BRT 沒得坐了,在唉唉叫。但是 BRT 系統繼續存在,難道就能永久免費。

又假如 BRT 比 傳統公車 的車資貴呢?
系統比較高級,成本高,當然有可能比較貴囉。

fedora wrote:
故意作秀的,要秀那個 BRT,結果 BRT 有到台中港嗎?根本沒有。中途還要搭接駁公車。

還有一次跨年演唱會,辦在棒球場的,也是爛。棒球場太小擠爆根本進不去,結果只能在外面倒數。鳥不生蛋的地方,擺攤夜市都是黑店。每年雙十路體育場辦好好的,就愛作秀,改到那邊有何意義。

反倒新烏日高鐵站旁邊那個 元宵燈會 辦的不錯,如此規模的真是前所未見。那個可以年年有。


台中港本來就沒什麼公車在跑
從靜宜多開接駁車接駁本來就很正常

難不成要BRT直接開進台中港喔?想太多了
重點是BRT把本來要開車的人潮的疏散掉了
02年辦在台中港那次的國慶煙火之塞
有機會可以問問老台中人 那才叫可怕

體育場比洲際還小 而且周邊根本沒有停車空間可以塞下一堆車
旁邊的路都很小條 附近又是一中商圈 本來就很多車潮
以前辦在那邊就是塞的要死 哪來的好好的?
你真的有跨過年?別鬧了

烏日那個和國慶煙火一樣 那個叫"台灣燈會"
也不是年年有的 好嗎

印象最深就是那個斷頭羊
還有接駁大出包 然後一堆人塞在高鐵沒車回不了家
市長還叫大家假日不要來 快笑死人
他大概是第一個辦台灣燈會辦到叫大家不要來的市長了

然後辦在豐原廟東的那場更是被豐原人罵到臭頭
整個豐原車站本來腹地就小 硬要塞花燈區在那邊
根本變交通地獄 我豐原的朋友都在罵
ansonhsu wrote:
中正路的混和車道都沒禁行機車,閣下這邏輯哪來的?

我整個都是在說專用道+車站,我也搞不懂你的腦袋是怎麼得出這個結論的

ansonhsu wrote:
這是閣下用尺量出來的?

如果你實在搞不懂"專用道+車站"跟"專用道+半個車站"哪個寬,量完再回來跟大家報告結果吧


對了,你好像還是提不出別的配置方式耶,要不要去PTT尋求支援?
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?