• 725

*完整版* 存中街算台中最幽美或最有味道的街?

新年新氣象!
不過少了老大的存中樓可真不好玩~

特地上來喊喊話!希望老大早日回來灌溉這園地...

上存中樓,增長見聞、分享資訊等...我想大家都出自於好心,就算偶有"筆戰",一會兒也就雲淡風輕。

希望見不得人家好的、起嗔心妒心的,可以,尊重您的自由,但也同樣請尊重這個園地,太毒太酸的話放心底就好,請別擾亂一鍋好湯,讓老大與大夥可以繼續"煲"下去,非常感謝!!


最近才知道,Simply是法森小館老闆開的,不知義麵口味如何?
請問草悟道美食王S大光臨過了嗎?


預告一下:存中街的"蘇子美學"旁邊即將新開一間Cafe,據說老闆是日本人,期待功力比retro好,以後喝咖啡就更近囉~


希望老大快回來!希望老大快回來!希望老大快回來!希望老大快回來!希望老大快回來!希望老大快回來!希望老大快回來!希望老大快回來!希望老大快回來!希望老大快回來!希望老大快回來!希望老大快回來!希望老大快回來!希望老大快回來!希望老大快回來!希望老大快回來!希望老大快回來!希望老大快回來!希望老大快回來!希望老大快回來!希望老大快回來!希望老大快回來!希望老大快回來!希望老大快回來!希望老大快回來!希望老大快回來!希望老大快回來!希望老大快回來!希望老大快回來!希望老大快回來!希望老大快回來!
不住猿聲啼兩岸,但聞人語響空山
樓中仍有飄香跡,反覆心頭猶繞樑
羌笛何須怨楊柳,春風不度玉門關
遙念初上鴻門紅,宮燈夜明華正盛
昨日征酒情義在,今朝蕭瑟神人稀
百折千回猜不盡,千糾萬纏找結頭
非是此篇有佳句,只是君心樂未央
黃河遠上白雲間,何處登高且送歸
情傘雨滴猶瀝瀝,曾記存中雷雨行
若問簑衣何不褪,天晴無處知淚情
誰舉杯釋英雄酒,祛盡諸兄江湖寒。

傘在雨中的記憶太深
就算天有一天晴了
還是忘不了雨水滴滴
敲在傘面的聲響
老大休息那日
小弟聽見了存中大雨磅礡
如何能瀝乾雨傘
收起那日的雨
讓咱們能再看見晴空。

近期,在台中版各樓擺盪有感
言論讓人胸襟開擴或加重偏見?
除寄之以憂外也反省自身
結論竟嚇出全身汗
小弟往往不加分析的指責
說話總是不經大腦的思考
以下我通通都有全數中標
相關體會笨見給各兄參考

1.權威誤用:
人常常忘記自己只要討論本份上的技術層面,反而將權威延伸到自己的好惡。

2.時空拼接:
因為過去,所以現在,然後展望未來;這種三句就導出結論的乾淨俐落只適用
於受限的視野或某些假定,財富的可交換性利於財富的累積,這種動態的環境
,隨著經濟變化和轉型,分工就像核子連鎖反應緊接而來,足以改變環境,用過
去投射現在來比照當然可以參考,但…..現在總不斷的在變化之中,所以像康德說過的--
物自身之為可思議而不可知--。

3.意識形態
房地產會觸及人類生活和人性,所以不單純是個資產商品,不只是經濟問題,
還是神學問題,因此言論總穿著良知盔甲,但資本主義的優勢不在其道德價值,
而在其技術優勢,現實世界向來偏袒組織較好,較能適應現代科技的一方—無
關正義;政府或許在管控技術有錯誤但被渲染成道德議題,再用道德的重砲轟擊,
也不是澄清真相的好方法,用教條口號討論只能是一種精神動員手段,
在資本主義運作前面,並沒有任何意義。

4.同質文化
思考經濟不能像單細胞一樣,以為所有人資訊財或格局都同,或大家薪水都跟自己賺的方式一樣?像各神
人立足峰頂,言論必展現高聳氣度,不免缺乏平地溫度。

5.尖酸政策
這世界有很多不完美的事,因為各種組織都是人組合,人無完美人豈來完美事但不是要證明其不完美,而是想怎改善其不完美;另外能證明是非的人太多了,但超越是非的人卻很少?

6.取暖文化
小弟完完全全被命中,小弟言論不是基於合理的經濟邏輯或是地產數據,甚至也不是基於房產政策的明確概念,來這其實就只是因為情緒很焦慮而已,在房地產決定上也做了很多錯事,應該要自己負起責任並改善,但小弟表現的只想要被安慰,不然就是說環境或整個政府的錯,不是自己的責任,社會虧欠小弟,對於受的所有苦都難辭其咎,最後可能還要再請命運來承擔我情感的重擔,如此小弟才能接受現實,小弟真是恥為人父啊!

綜合上揭,各神人快現蹤,小弟閉嘴就是!



為什麼有幾位網友喜歡罵人,卻又在此徘徊不去?


我覺得只有一種可能:他自己沒買房,還沒上車,希望房價多少跌一點,讓他可用較低代價上車,由於他還沒買,任何看多的論點,他只希望他自己知道,別人都不知道,這樣房價才可能會跌


但他又怕別人看了,相信了,現在就去搶,導致房價不跌反漲,破壞了他的大計畫,所以要想辦法消毒,罵罵罵罵罵…寫一堆連他自己都不信的論點之類。但他又希望多知道一些房地產的真正趨勢,以便他自己可以掌握最佳買進時機,坐擁資產增值的美妙…


總之,會在網路上出現,然後積極參予討論的人,實質上都是看多的,真看空的人,哪裡會出現在房地產討論區?


誰會真心關心別人會不會賠到脫褲子?又不像股市可以放空!


看穿這些人背後動機後,我選擇不再花時間勸導看空者,因為他們不是真心看空房市,只是希望別人相信他的論點,以便讓房價殺低下來,可以用便宜價格買,或者是,他希望用喊空來殺殺買房者的得意,好減輕自己沒買房、或只買一間房,不能享受財富增值的痛苦吧?


如此而已








雖然有點是舊聞了,但還是提一下:



波士頓顧問集團(BCG)2012年全球財富報告(Global Wealth 2012: The Battle to Regain Strength)中,擁有百萬美金家庭數量,台灣在全球排名第8名,總共24.6萬戶…



擁有百萬美金家庭的比例,台灣則為3.2%,全球排名第9名(其中,若以人口超過千萬人的國家來看,只有美國的4.3%比台灣多)



新加坡的比例則高達17.1%,我覺得可能是因為新加坡採取免所得稅的關係,很多人只是取得新加坡籍,但沒長時間在新加坡定居



台灣人口才這麼一點,擁有百萬美金家庭數量竟然就可以排在這麼前面;當然,瑞士、香港、新加坡更是驚人!



若是超級富豪(UHNW)的家庭(私人金融資產高於1億美金,台幣超過30億元的家庭),台灣約有375戶,中國大陸約有650戶



每10萬人屬超級富豪家庭的比例上來看,台灣的5%是世界排名第8!



若只看人口超過千萬人來看,台灣則是超級富豪比例最高國家,略高於英國的4%…



只是,台灣的物價遠低於瑞士、香港、新加坡、英國,顯示在台灣的富有家庭生活水準極高…



依據forbes(富比士)報告來看,擁有1億美元資產的個人,台灣有23人,而南韓則有20人



相對地,台灣人最喜歡比較的南韓,完全沒有出現在這份報告中,這顯示南韓富有家庭的數量相對很少,財富集中在非常少數人手上



只是,南韓人均GDP高於台灣,這樣的結果有點怪;不妨大膽推斷,南韓雖然擁有較高的GDP與收入,但金融資產「淨」值卻遠低於台灣。換言之,南韓的GDP與收入都是架構在龐大的負債之上



最恐怖的是,BCG所定義的私人金融資產是指現金/存款/基金/股票/金融票劵等等可以變現的純金融資產,並不包含房產與奢侈品資產!



也就是說,台灣有錢人可投入房地產的資金仍然非常非常多!



許多專家學者卻急著說房市成交量萎縮,房價必跌…



唉,我是認為,台灣有錢人恐怕也很期待房價大跌三成,以便他們能買更多;房價,尤其是富有家庭最喜歡買的台北市精華區,能跌到哪裡去?



個人偏見,僅供參考…






22f wrote:
好減輕自己沒買房、或只買一間房,不能享受財富增值的痛苦吧?


我只夠買一間房~~~~~~~~~~~啊啊啊啊~~~~~!

我也要我的財富增值~~~~~~~~啊啊啊啊~~~~~~!



老大回來了
22f wrote:
雖然有點是舊聞了,但還是提一下:


波士頓顧問集團(BCG)2012年全球財富報告(Global Wealth 2012: The Battle to Regain Strength)中,擁有百萬美金家庭數量,台灣在全球排名第8名,總共24.6萬戶…


擁有百萬美金家庭的比例,台灣則為3.2%,全球排名第9名(其中,若以人口超過千萬人的國家來看,只有美國的4.3%比台灣多)


新加坡的比例則高達17.1%,我覺得可能是因為新加坡採取免所得稅的關係,很多人只是取得新加坡籍,但沒長時間在新加坡定居


台灣人口才這麼一點,擁有百萬美金家庭數量竟然就可以排在這麼前面;當然,瑞士、香港、新加坡更是驚人!


若是超級富豪(UHNW)的家庭(私人金融資產高於1億美金,台幣超過30億元的家庭),台灣約有375戶,中國大陸約有650戶


每10萬人屬超級富豪家庭的比例上來看,台灣的5%是世界排名第8!


若只看人口超過千萬人來看,台灣則是超級富豪比例最高國家,略高於英國的4%…


只是,台灣的物價遠低於瑞士、香港、新加坡、英國,顯示在台灣的富有家庭生活水準極高…


依據forbes(富比士)報告來看,擁有1億美元資產的個人,台灣有23人,而南韓則有20人


相對地,台灣人最喜歡比較的南韓,完全沒有出現在這份報告中,這顯示南韓富有家庭的數量相對很少,財富集中在非常少數人手上


只是,南韓人均GDP高於台灣,這樣的結果有點怪;不妨大膽推斷,南韓雖然擁有較高的GDP與收入,但金融資產「淨」值卻遠低於台灣。換言之,南韓的GDP與收入都是架構在龐大的負債之上


最恐怖的是,BCG所定義的私人金融資產是指現金/存款/基金/股票/金融票劵等等可以變現的純金融資產,並不包含房產與奢侈品資產!


也就是說,台灣有錢人可投入房地產的資金仍然非常非常多!


許多專家學者卻急著說房市成交量萎縮,房價必跌…


唉,我是認為,台灣有錢人恐怕也很期待房價大跌三成,以便他們能買更多;房價,尤其是富有家庭最喜歡買的台北市精華區,能跌到哪裡去?


個人偏見,僅供參考…

看過幾次大大的分析角度
不若一般人喊空的原因單純只是因價漲高
或少數地區的物件過盛
說服力略顯不足
感覺大大說法還是相對來的有參考性與價值

請不吝多掏一些好東西來分享
沒錢投資也可多漲知識


22f wrote:
雖然有點是舊聞了,但...(恕刪)

22f wrote:
為什麼有幾位網友喜歡...(恕刪)

這就是人性不是嗎??
每個人都有其遵守的理論...
為反而反...為酸而酸...
只會往其理論找所有理由去辯
如儒家說人性本善與法家說的人性本惡~
如何分對錯??只是此兩種理論在中國歷史都有其地位不是嗎??
我只認為不要刻意騙人...所有理論都有考論空間...
但不要為酸而酸...為罵而罵..
此樓能如此長久...就是市場論不是嗎??
不值得討論的東西...沒有內容的地方..
能蓋如此大樓??
再來台灣一直在吵((薪資問題))
其實根本問題是..物價指數...
假如調薪一千..但一個便當變75
跟降薪一千但便便一個變55
那調一千比較好或是降一千比較好???
台灣人喜歡對好的事物要求((齊頭式平等))
我所有同事都一樣的底薪...但能力有差態度有差...
好的同事我願意給30k
但壞的同事22k我都嫌給多~但我還是要給22k不然請不到人
說這些就是要你的待遇其實是你自己爭取來的
不是靠政府去政策要求...
現再各行各業都求才若渴...
你有領30k的能力時你會屈就22k???
一堆30k的行業跟你招手你不會去嗎??
所以自我要去提升..就像我在此樓一直在默默學習...
房子看空??我說真的我去年買一間10期四房..整棟一百多戶完銷...
該建設公司再推七期八期九期一樣完銷現在在推十期...
一間透天3個月內22戶完銷..我還跟代銷開玩笑廣告都白印了...還沒發就賣完嚕
((此透間還沒動土我就買了..因為離老婆娘家近...還跟他多殺了一點價位...
賣一半建商馬上漲20萬...我還常跟老婆開玩笑說..要不要換約我們可以輕鬆賺20萬以上喔
...我有很厲害嗎??其實沒有...剛好有需求..又剛好運氣好...就是因為如此所以沒壓力...
漲跌之間對我來說沒差..人生就是如此不是嗎???)
這些購屋的人那來的??
不要躲在自己的世界中...不知外面的世界大...
不要用自己的視野去看全世界...
以前說地球是圓的不是還被罵神經??
不好意思~文筆不好...
如果看不懂我要說啥的...請見諒

zshsieh wrote:
看過幾次大大的分析角...(恕刪)


同意Z大的說法,樓主大人所言雖不一定正確,但一定有憑有據,值得像我一樣的後進學習效法。
  • 725
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 725)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?