我支持BRT, 我支持國家歌劇院,不過我很不喜歡這個台灣塔設計。要設計個塔是可以的,但以目前這個塔所占的面積大小,真的很耗能。要在頂層種這麼多植栽,要把多少水與養分運送上去維護?這跟一般摩天大樓有複層機能使用不同,這是很無效的設計。而從3D圖體驗,外觀雖然很炫,但內部下面的空間感受很不好,真的很像在雜亂的鷹架底下。蓋這塔花錢,以後的維護一定更花錢。此塔的建築耗材是一般同樣高度鐵塔的數倍,但功能是一樣的。巴黎鐵塔或晴空塔等等基本上還算是依循自然原則設計,有底大頂小的基本型態,但此塔感覺是對抗自然而設計,如果建築不高不大還好,但這等規模依此設計型態其實令人不太舒服。我特別不喜歡屋頂那麼具象的台灣造型,做作!一個迷人都市是靠許多因素構成,很難歸功於單一建築。也不是以高度取勝。我覺得改成其他用途,但是仍用很好的建築設計,一樣不輸一個龐大的塔。不過這是國際標,說廢就廢也不太好。最近各地很多翻臉的作為會讓台灣政府失信,以後沒人敢跟政府打交道,做政府的生意,因為不知道哪天會翻盤。
看到現在,這麼多前朝炒房題材紛紛被檢討了板上罵得這麼兇,但也不見有人發動抗議驅使地方民代出來要求民選市長必須延續前朝建設政策這不是很奇怪?市議會還是有大量的相對反對黨力量你們怎不去發動運作?台中的建商,投資客難不成只能在網上罵新市府團隊無法採行實際的反制,而猶如將死之人般的軟弱呻吟?這樣的話,要說對房地產有多大熱情我還真不信