• 30

我對台灣塔的感想


delsoul6104 wrote:
風化城可是從前面的市...(恕刪)


噓! 一張牌300萬的事情說出來就會被送回報,明不明白?

新來的啊? 這都不懂!

hch2006 wrote:
所以老胡的13年.....(恕刪)


人家都領到「合法牌」
你能抄人家?
被愛是一種幸福

owen0083 wrote:
你不會看大雅路現在變...(恕刪)


最囂張的年代連向上英才路口都有飆車族呼嘯而過。

這些事都沒人記得了? 篡改歷史沒這麼誇張吧?
我支持BRT, 我支持國家歌劇院,不過我很不喜歡這個台灣塔設計。要設計個塔是可以的,但以目前這個塔所占的面積大小,真的很耗能。要在頂層種這麼多植栽,要把多少水與養分運送上去維護?這跟一般摩天大樓有複層機能使用不同,這是很無效的設計。

而從3D圖體驗,外觀雖然很炫,但內部下面的空間感受很不好,真的很像在雜亂的鷹架底下。蓋這塔花錢,以後的維護一定更花錢。此塔的建築耗材是一般同樣高度鐵塔的數倍,但功能是一樣的。巴黎鐵塔或晴空塔等等基本上還算是依循自然原則設計,有底大頂小的基本型態,但此塔感覺是對抗自然而設計,如果建築不高不大還好,但這等規模依此設計型態其實令人不太舒服。我特別不喜歡屋頂那麼具象的台灣造型,做作!

一個迷人都市是靠許多因素構成,很難歸功於單一建築。也不是以高度取勝。我覺得改成其他用途,但是仍用很好的建築設計,一樣不輸一個龐大的塔。

不過這是國際標,說廢就廢也不太好。最近各地很多翻臉的作為會讓台灣政府失信,以後沒人敢跟政府打交道,做政府的生意,因為不知道哪天會翻盤。

lordkikuko wrote:
東興路也精彩萬分,車...(恕刪)

tjptw wrote:
我支持BRT, 我支...(恕刪)


我希望台灣塔可以蓋成, 雖然和你看法不同, 但是你的立論很理性, 我也給你一個讚!
看到現在,這麼多前朝炒房題材紛紛被檢討了
板上罵得這麼兇,但也不見有人發動抗議
驅使地方民代出來要求民選市長必須延續前朝建設政策

這不是很奇怪?
市議會還是有大量的相對反對黨力量
你們怎不去發動運作?

台中的建商,投資客難不成只能在網上罵新市府團隊
無法採行實際的反制,而猶如將死之人般的軟弱呻吟?

這樣的話,要說對房地產有多大熱情我還真不信
台灣塔不蓋也好,這是個大錢坑....
隨便蓋個鷹架,就可以推廣台中嗎?太天真了...
想想看那個閒置在中清交流道口的那個廢墟吧!
那個廢墟還有個很好聽的名字叫"光之塔"
蓋台灣塔的最大功用就是炒地皮!

蓋台灣塔的最大功用就是炒地皮!

蓋台灣塔的最大功用就是炒地皮!

很重要,所以要講三次...

INNOCE wrote:
蓋台灣塔的最大功用就是炒地皮!

蓋台灣塔的最大功用就是炒地皮!

蓋台灣塔的最大功用就是炒地皮!

很重要,所以要講三次..


agree +1

  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?