• 24

2013年台中房市看空舉證 首購族大家一起加油吧!!

有篇文章寫得很不錯, 如下:
你還在做房市泡沫化的美夢嗎?醒醒吧!
http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=6288&pnumber=2

崇德巴黎在2014年(民國103年) 年初已經成交價都在 26萬/坪左右, 591售屋網, 大家都開30萬/p, 真是誇張! 真不知等2016年底, 捷運站啟用, 會不會又1坪多個3到5萬, 嚇人喔!
2013到2014整合一年了,房價有跌嗎?
如果在2013就進入房市買新成屋,是不是就不必花多錢去買2014的漲起來的新成屋?!
新房子新產品沒理由賣得比舊房子便宜,這是不變的定律。
房價漲和股市漲其實背後的原因都一樣,

有些人炒房賺很大,結果全民炒房,

房價就下不來了,因為每個人負擔的少.


有錢人口袋深不見底,一個推案20億,是能夠吃幾個.

買整條街,店面一堆,當然有其意義,(有土斯有財哈)

但一堆大樓,空屋率高,真的有那麼多需求嗎?

若沒有中小型投資客和更多的自住客接受這樣的房價,

怎麼可能到現在還穩定在這裡.


比較台灣人的年收入(以所得稅來看)

現今的房價合不合理,其實大家都看的明白.

因居住所需之成本,已大幅成長到不堪負荷.

薪水十幾年沒成長,房價上升幾倍.


存在即合理,不論對每個人是否合理,

看空也罷,看多也罷,只要理性的買房,

自然會回歸基本面,房子是用來住的,房子也會套牢的.


婚前因工作買房,現在因為女王工作的因素想換房,

只是評估之後,不想用兩個人的十年薪水換一間舊大樓,

只能慢慢增加儲簿上的數字,等待適合的機會,

又或者是不得不時再行選擇.
真這麼好賣一片榮景 幾年前蓋好的鄉林皇居 怎現在還在打廣告還在賣....

還真是惜售阿....呵







Gundam-00 wrote:
真這麼好賣一片榮景 ...(恕刪)


皇居這個案不是什麼好例子
即使很難賣,賣不完
建商也是沒有要便宜賣啊
新屋房價即使不漲也不會跌

AX52 wrote:
皇居這個案不是什麼好...(恕刪)

美術館的一級一切也是放著慢慢賣
台中市空屋率高是事實
但是台中市不比台北市(沒土地)
大家都想買新房子
太舊的中古屋除非地段特別
不然好像都興趣缺缺
AX52 wrote:
皇居這個案不是什麼好...(恕刪)


呵~回應並沒有合理解釋我問的問題

我並沒說它降價賣?

而是真的沒在怕 何需要每過一陣子強打廣告! 繼續放著願者上鉤~

即使面對台中很多其他建案! 沒在怕的話 需要打廣告嗎 ? 繼續放著願者上鉤阿~

呵 你說的沒錯鄉林皇居沒有必要降價賣 

但人也一樣沒有非鄉林皇居皇居不買的道理!

所以它繼續打廣告~ 







今年以來中古屋有在降價了 交易量減賣的人多買的人少
但新屋開價依舊高 即使買氣已經差很多 不降就是不降
codybank2 wrote:
今年以來中古屋有在降...(恕刪)


因為不敢降,目前看多的比看空的多,

只是買方(含投資客)變的節制而已,

若形勢反轉,受害最大的還是建商,

因為空屋多,因為土地已高價貸款買下,

(建商都是走在最前線)

建商的經營,在於持續不斷的建.

建商更怕房市反轉.
八年簽一下!
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?