• 42

BRT車道設計問題, 撞況連連??

台中人開車習慣真差

台北一堆公車專用道很少發生這種事

好像還有追撞BRT的

這麼差的技術最好待在家就好

不要出門害人




如果BRT車道不得臨停,其實根據道安法規應該是有爭議的,倘若直行車輛不屬變換車道超車,應屬第98條第五項:除準備停車或臨時停車外,不得駛出路面邊線或跨越兩條車道行駛。

也就是説版上熱烈討論最近幾則"死亡交叉"的車禍,其實無關技術好不好的問題

不管你是停車再開還是直接穿越過去,只要不是超車、準備停車或臨時停車,「跨越兩條車道行駛」就是要吃紅單的。

交通法規理解不難,所以跨越BRT專用道是違法的(應該都封了),十字路不劃BRT專用道就沒有「跨越兩條車道行駛」或優先路權的問題,大可從容一道一道過,甚至杵在BRT前等也行,不過考量BRT剎車距離較長,最好還是閃遠一點

cc2009 wrote:
有比台北市信義路難嗎...(恕刪)


你一定不是台北人,
不然, 就是住台北可是不開車的人,

信義路, 自從作了捷運後,
兩邊是不能跨公車專用道變換車道的,

上頭一堆人拿台北公車專用道來比較,
可是, 那是不同的,

台北公車專用道是賀陳旦在交通研究所針對台北市的交通設計出來的,
他(不是綠的)給阿扁拉上來當交通局長後, 才能在很短的時間內, 建出七條專用道,
而且, 都是經過設計的,
比如, 忠孝路有捷運, 沒公車, 仁愛信義沒捷運, 有公車,
棋盤式路網, 且不影響交通,
所以, 問題很少,

後面, 以為專用道很簡單, 東施效顰者, 大多慘不忍睹,
比如, 馬英九任內蓋了三條專用道,
第一條在忠孝東路慢車道, 真他媽的白痴, 車子根本出不去, 進不來, 直接塞死,
不到幾個月就宣布停用,
第二條在公館, 雖然還在用, 但...新聞自己google,
第三條在忠孝西路, 現在那個大路障還留在台北車站前, 供人瞻仰??
忠孝東西路地底都有捷運了, 他馬的硬要在上頭再蓋個專用道是為那樁?

說到浪費, 現任市長也不遑多讓,
先前因為信義路沒捷運, 公車專用道無可厚非,
現在, 信義捷運都開通了, 上頭還蓋專用道?
尤有甚者, 還不許跨越行駛,
信義路硬生生成了兩條平行的路,
這不天大的笑話嗎??!

所以, 公車專用道, 絕對不是表面看來的那麼簡單,
公車專用道都設計不來了, 花大錢弄個不快的快捷公車, 唉~~
的確有比較難
1. 與信義路交叉的道路都比較大,有更多空間(台中交叉的路口小而且多)
2. 在信義路上不用與機車擠來擠去,台中由快車道轉入慢車道時要插入機車大軍,不容易啊
以前我也覺得在台北市開車,
要從內側車道跨過公車專用道是件危險的事,
公車數量還不少,
現在覺得變換車道就像呼吸一樣的自然,
我相信過一段時間,大家就習慣了
hello

macacafly wrote:
以前我也覺得在台北市...(恕刪)


對阿

被慣壞了真是不可取

一點適應能力都沒有


嗯,或許開久了會習慣
不過即使如此還是掩蓋不了最根本的問題
BRT不是BRT,只是條公車專用道,甚至某些路段連專用道都不是,快捷公車還需要跟大家一起公用道路
為了塞下三線道,每線車道窄了不少
車輛停等左轉導致台灣大道變成台灣一線道
花大錢去蓋一條無法Rapid Transit的設備是為何???它沒有解決交通問題,反而製造了不少問題
台中市政府已經對違規擦撞BRT的駕駛很客氣了~~
事實上違規擦撞公共運輸載具,除違反交通法規,更觸犯公共危險罪.

期待警方將違法之人繩之以法!
所以您的意思台中都沒有人行道,行人都不用穿越快車道??
交通局設置專用道並無違法,倒是民眾違規導致擦撞公共運輸載具,已觸犯公共危險罪.
這個討論串重點是法律問題,設計哪有甚麼問題.

再者,請你提出"可行性"的建議,不要一下說應該建MRT,一下說改進BRT,讓人感覺跟龍哥一樣,提不出"可行性"的建議,挑剔倒是很行!

sjh12345 wrote:
已經接連2起擦撞事件
  • 42
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?