• 25

請問一下 建案公設比的高低差在哪? 為什麼要花大錢買公設?

西屯中科新建案--地109坪.也是只管理室沒有其他華麗公設.
公設比32.7%--也差不多33%.
成交價好像也不便宜.
結論好像是--
1.就算沒有華麗公設價格也不會便宜.
2.有華麗公設且公設比33%--感覺好像建商佛心來著.
台灣台中市民 worte:
西屯中科新建案--地109坪.也是只管理室沒有其他華麗公設.
公設比32.7%--也差不多33%....(恕刪)

基地這麼小當然會拉高法定公設的比例。
台灣台中市民 worte:
西屯中科新建案--地109...(恕刪)


結論正確,還是回到建商的策略手中!!一再證明消費者是弱勢的,兩手攤攤!!

尤其大建案有獎勵容積可以增設這些設施,戶數多點又能負擔維護費用
現在建案就是用這點(東看西算好像比較划算)來吸引剛性自住的首購族!

至於什麼戶數少、單純不複雜的,只能說口袋深 ,當然好,量力為之!!
阿比 worte:
結論正確,還是回到建...(恕刪)

格局方正、面積開闊的建地才有機會壓低法定公設。不用妄想低公設就能低單價回饋住戶。附近都是野狗雜草的時候開始養地就是要成本,為了街廓完整得搞定畸零地地主就是要成本,大範圍土地標售更要成本。

那種低公設高單價的大樓往往也是高總價。買不起高總價的大樓,就買高公設低總價大樓。
labbat worte:
格局方正、面積開闊的...(恕刪)


你確定你再回什麼嗎
richard0629823 worte:
看來公設比大家挺在意...(恕刪)


唉唷!我也沒想過我的發文可以有這麼多留言
搞不好有一半以上都是我衝高的!?哈哈XD
richard0629823 worte:
我是看到不少誤解有點...(恕刪)


感謝大大的超長超用心回復
以及其他朋友們的見解與回覆


當然 這樣看下來 似乎公設比是一個有許多空間操作的議題
至於相關公設內容 也要看消費者買不買單
也不一定是建商說的算~
不停修改的建築法規,也是公設比高低的變數之一,以新北的一般社區來說,什麼豪華空間設備都沒有的超務實社區,也是要30%左右,這是照法規所蓋出來的,相信消費者不願意,建商也不願意,但要玩這個遊戲,就是要遵守遊戲規則~

有人想買超低公設,也有人想買一堆設備、活動空間的高公設建案,就看市場取向跟消費者定位問題吧,就像TOYOTA跟賓士都可以動,但內容不一樣,價錢也就不同囉~

另外有人提到說無法得知建築物的內容,其實從鋼筋、水泥用哪家、什麼規格、取樣測試報告等等,每層樓都有完整記錄,也都可以查,相信建商也不會不讓你看,只差在你看不看得懂而已
Qsmall wrote:
以新北的一般社區來說,什麼豪華空間設備都沒有的超務實社區,也是要30%左右


這是因為基地太小,所以光是把法定公設蓋完以後就沒辦法再蓋其他了
未來還是大基地吃香
八月二十 wrote:
這是因為基地太小,所以光是把法定公設蓋完以後就沒辦法再蓋其他了
未來還是大基地吃香...(恕刪)

有時候精華地沒有大基地,但因地點好。
雖然高法定公設,新的沒得挑,舊的案件少,沒得挑的結果,消費者還是買單。
房產優劣,不是只看單一因素,location還是最重要的。
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?