• 25

BRT、TOD導向...市政建設?政治建設?

wcl11112222 wrote:
別學人家燒錢,除非挖到石油再說吧!


這句話你該先跟想蓋什麼三手餡,超級無敵海景青鬼的人說

當年橘線被停案、臺灣塔存廢西區座談會召開的時候,市府官員曾經說過「臺灣塔預計吸引觀光客的數量輕軌負擔不了,所以別蓋那麼吸觀光客的東西」一段話。臺灣塔、歌劇院一張一張燒掉的錢可以從觀光弄回來。哪個觀光客會為了超級無敵海景青鬼、為了三手餡來臺中呢?

一個是一張一張燒、將來預計回本,一個是一車一車燒、燒到最後連房子都燒光了
安卓拉貝貝 wrote:
那不就成了政治建設了...(恕刪)


這樣就翻船變政治建設?
只點出一個點,你也能馬上就打上一根柱子?

無論實質上或功能上,台灣在名字或外型上,都只是元素之一。
如果只因為它叫台灣塔,就要被一竿子打成政治建設,那可以把它改叫水湳塔嘛...

反正brt都能改名了,換湯不換藥最厲害。
我有說我贊成那兩項嗎?
哪個官員議員的邏輯,當年台北101蓋好有因此塞滿板南線嗎?
不同功能的建設拿來比較,真的是藍x比雞腿!
安卓拉貝貝 wrote:
如何將地方文化特色轉換到建築上
這就是建築師魅力的地方


安卓拉貝貝 wrote:
有人認為台中文化沒有特色
那是因為不重視
去認識台中文史復興組合,中區再生基地這些團體吧!


不能否認他們的努力
但,該團體也是關心"他們關心的文化"

台中縣市合併之後
台中市不在是僅只局限於舊台中市內
海線的怎麼辦?山城的又如何?
難道你所謂的台中市在地文化就是那麼侷限的東西?

---
是啊是啊
貝聿銘的羅浮宮,東海大學的路易斯教堂
想必就是你口中那些 沒辦法將地方文化特色轉到建築上 沒有魅力的建築師吧


只是說,既然你無法具體說出 如何將地方文化特色轉換到建築上
只會批評建築師沒有魅力

還真想看看你所謂有魅力的建築師的作品啊
是不是評價上都有超越貝聿銘啊
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.

wcl11112222 wrote:
這種建築,中國蓋的...(恕刪)

那你的意思是對岸有台灣就不能有囉?
任何建設都要燒錢,不是嗎?如果要燒錢就不要建設了嗎?能進步嗎?
你邏輯有問題
問題是你台中有錢玩這個嗎?
歌劇院都養不起了。


lujabin wrote:
那你的意思是對岸有...(恕刪)
認同感跟在地文化
每個人的認真不一定相同
但對於林市長要將台中公園的鳥居立起來
感到非常不認同

本人身為一個土生土長道地的台中人
應該是身為台灣人都覺得莫名奇妙

wcl11112222 wrote:
問題是你台中有錢玩這...(恕刪)



養歌劇院要多少錢?寫來看看。

地是自己的,蓋的錢自己出的。只有人事跟企劃費。

賣店還能收廠商租金。

是能燒多少?
懶!自行google吧,不然幹嘛花錢蓋捐給中央?
就養不起咩!
關鍵字: 龍應台 無奈 三億

lordkikuko wrote:
養歌劇院要多少錢?...(恕刪)

wcl11112222 wrote:
自行google吧,...(恕刪)


我是在問你,不是在問谷歌

不然幹嘛送中央只是想當然爾,不算是答案。

到底多少是養不起?

那我也回敬一下好了

知不知道為什麼要送給兩廳院?
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?