• 23

王大人這樣說「BRT改制半年 台灣大道運量增27% 」,這是真的嗎?

所以站內站外刷主要是為了好算錢???
原來業者好算錢可以大過交通運輸的效能。
現在優化公車一次好幾台連發後面跟都是空車
看來業者都賠錢了,大家應該要爭那第一台
那原本BRT刷卡錢要怎分?站外刷卡但似乎不只一家公車業者啊???

所以學了全世界怎做就要跟這一模一樣阿?不能修正改良阿?

到底是要盲目跟從還是要進步啊?

全世界99%都這樣???請問1%是???


wcl1234 wrote:
鐵路或捷運都是單一路...(恕刪)


wcl1234 wrote:
鐵路或捷運都是單一路...(恕刪)
貫徹愛與勇氣 wrote:
所以站內站外刷主要...(恕刪)


殺頭的生意有人做,賠錢生意沒人做

路線安排,業界各方有角力

又不是在辦家家酒,想去插一腳,你以為容易嗎?



joizli wrote:
殺頭的生意有人做,...(恕刪)


所以這要解決, 而不是逃避

不然要這些官員幹嘛???
wcl1234 wrote:
x鳥比雞腿,公車又不是捷運,全世界9成9的公車都是車上刷,有問題嗎?


BRT可不是公車那麼簡單

而且台中BRT不是車上刷卡
就是你所說的9成9以外的嗎??
還是您認為台中BRT不是公車!!!!!!!

我認為BRT是公車也是捷運
BRT只是用公車為載具的一種更有效率化的系統

BRT的成本介於公車和捷運之間
效率當然也在兩種之間

以台中的狀況BRT我認為是很好的交通運輸系統
台中現在公車人次最多1200萬人次/月
平均每天40萬人次
每天上下班各一次 20萬人左右
20萬人只是台中280萬人的 7%左右

用BRT是剛剛好的
就算要馬上做MRT都要10年以上

這是台中現階段很好的解法
說的好
所以當初BRT為何可以做到
誰賠本了?
現在優化之後反而不行阿



joizli wrote:
殺頭的生意有人做,賠...(恕刪)
因為這些官員
可能也想插一腳吧
一起玩扮家家酒

kjw1216 wrote:
所以這要解決, 而不...(恕刪)
有人會說自己是錯的嗎?paper看到目前為止都沒看到結論是說自己錯的耶!
cyt7241208 wrote:
BRT可不是公車那麼...(恕刪)


就目前中華民國的法律,只要是使用巴士,是使用公路法管理,
不是大眾捷運法。所以目前國內對BRT歸類還是公車無誤。

就我個人的認定,只要要等紅綠燈,就不是捷運,管它是輕軌還是巴士。

之前講快捷巴士公司截至10月15日止盈餘約1,200萬,現在又說大虧要解散
政治人物說的話聽聽就好

不過目前的優化公車班次較多是事實(每兩週搭統聯回台中,從福安搭到市區)還是有進步啦

wcl1234 wrote:
就我個人的認定,只要要等紅綠燈,就不是捷運,管它是輕軌還是巴士。


你的認定重要嗎?
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?