空氣品質差的時候，就另一個說不好。
隨著這樣的爭吵有意義嗎？？
現在台中盆地的空氣品質，要積極管理還是被動看天？？
你們覺得呢？
一個月前，我推論台中地區地形盆地污染，污染源頭的區域管理是地方政府必須要重視。
事實上也是如此，我推論正確了嗎？
現行執行單位，各位請搞清楚：
「行政院部門」是編審機制，「地方部門」是執行與管理機制。
就地方自治法來看，地方管理是環保機制的警察監督。
依照地方自治法，中央院級不能干涉地方行政。
要檢討台中盆地的污染，除了我們積極要求地方政府積極管理，別無他法。
拿經濟部、科管局、中央法條來看，都是遠水就近火的無勞。
空氣的好壞，跟地形氣候擴散有關。
但，積極減少盆地的污染物質，地區管制管理才是我寫下這篇的立意。
誰做的好？？？
一點點的空氣擴散條件不好，就一下子就污染嚴重。地方管理有落實嗎？
下點雨、多點氣流，靠老天幫這區域減緩污染物質，這就是空氣好的理由。
市政府一個多月前提及：
減少柴油使用，卻拼命增加公車於市區？
大面積的公共建設減少揚塵，卻看到荒涼的黃土飛揚？
錯誤交通號誌管理，比以往更加塞車，塞車導致行車待速污染。
這些都算是好管理？？？
請市政府積極要求管理污染源頭。
很多事情都是可以由市政府機構處理，為何還不積極一點改善？？
都市發展型態的污染，該被列入第一優先處理。
繼續觀察，到底市政府多積極？
請問dj720c，你認為今天這樣，算是大陸污染還是台中盆地自己污染產生的？
不要在這裡吵！
請積極要求市政府管理與檢討台中市區都市發展的污染物質。
每天的空氣品質不一樣，接下來四天(11/22~26)都會是如此嗎？？？
連續紫爆的天氣又要來嗎？？？
