• 30

我對台灣塔的感想


風間 真 wrote:
這也是一個方法啊,台北不是一直説耍廢松山機場,蓋中央公園嗎?
台中有一塊現成的地,怎麼沒有規劃呢?


柯P受專訪時有說過,他覺得要廢松山機場
但是前提桃園機場得有第三跑道

桃園沒有第三跑道,松山機場就先不廢
他管不了桃園,只能催
新市長在未當選前就說了想法, 只是你不去看不去瞭解, 一直說人家沒想法??

現在當選了, 不能請原團隊評估如何改善或改變嗎?? 目前市府各局處一直在忙, 忙什麼自己去查.

而且奇怪了, 你家要改裝潢, 一定要召知天下, 不能家裡先商量嗎?? 等確定了再公布不行嗎??

真是奇怪的一堆人!!

plaveltt wrote:
既然深耕過十年,也不想蓋花錢的塔
不然這樣好了,來個造山運動,把園區用土堆起來,再種植一些樹樹、花草,
不用花多少錢,堆起一座500m以上的小山,
有景觀、有高度、有環保還省錢
(恕刪)


造山不錯
如果市中心有規劃過的小山可以民眾爬爬山登高望遠一下感覺很愜意

我個人對市中心做綠地建設比較有感,做個超大面積的中央公園這計畫我就很希望可以推完整
建設先以市民需求做考量,而非先以觀光客需求做考量

但...
官商勾結下,台中的中央公園「被偷了」 | PeoPo 公民新聞

不知道是否屬實...
hch2006 wrote:
目前市府各局處一直在忙, 忙什麼自己去查.

而且奇怪了, 你家要改裝潢, 一定要召知天下, 不能家裡先商量嗎?? 等確定了再公布不行嗎?


是啊,忙著寫報告嘛,譲新巿長有理由對外放話嘛。

如果是別人家改裝潢,我才懶得理它,
現在是我住的地方要改装潢,而且錢我也有出吔!
你家要裝潢,結果你不知道會怎樣裝,
只有「裝好你就知道了」⋯⋯

等確定?等確定了就太晚了!

u82232016 wrote:
拿著你的錢滾去其他地...(恕刪)



就事論事而已,何必這樣?
水湳機場一切歸零


廢水湳機場全部土地屬於台中市府
為何變一塊一塊

龍市長該完整透明公開水湳機場炒地皮案,
讓台中市270萬人民放大鏡檢驗。

1.這水湳機場炒地皮案,翻開可是臭氣沖天。

這是第一名台灣塔 漂浮葉子
100年內科技進步, 估計100年內 台灣塔 ,漂浮葉子可能完工。

2015年科技無法興建台灣塔,但2115年高科技一定能完工台灣塔漂浮葉子,條件你要能活過100年


再見了台灣塔,再見了雪纜,再見了泊嵐匯,再見了台積電,再見了藍線MRT, 再見了BRT....(什麼,你這兒戲與騙局BRT還在喔!(驚))

其他的我們會陸續再說再見⋯
dailoan wrote:
水湳機場一切歸零廢水...(恕刪)


你這是第一階段的設計概念國際競圖
蓋的是第二次設計圖的國際競圖
很多人在說不要蓋什麼不要蓋什麼
把錢拿來做什麼買什麼更新什麼
事實上錢不能這樣做用
專款專用
專款法用
所有錢都是有專用的地方限制使用的地方
甚至中央補助的經費沒有執行完會被檢討
林佳龍的政見蓋社會住宅
錢從何而來
說要拿抵費地去貸款
登登 錯 不可行
因為依法就是不可
政府不是企業
不是資產可以任意調配週轉質借的
所以今天就算要停任何建設
錢都不可能拿到別的地方用

malu_ds wrote:
造山不錯讚
如果市中心有規劃過的小山可以民眾爬爬山登高望遠一下感覺很愜意

我個人對市中心做綠地建設比較有感,做個超大面積的中央公園這計畫我就很希望可以推完整
建設先以市民需求做考量,而非先以觀光客需求做考量

但...
官商勾結下,台中的中央公園「被偷了」 | PeoPo 公民新聞

不知道是否屬實...)


這作者寫的,我是存疑的

撰文造假被抓包 蔡智豪堅不認反嗆:螞蟻腳上兩根毛.



  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?