• 22

胡志強你也好好整頓一下第一廣場吧!!


caesar1040 wrote:
目前的朝馬,幾乎各家客運皆在此設站,而且彼此靠的很近,班次又多,其實就已經是個頗具規模的國道轉運站了,...(恕刪)


朝馬四周的交通狀況 大家心裡有數 有一部分是國道客運造成的

私家車/客運上下車很多都是違停

如同台北轉運站未設立前 台北火車站四周的交通也是相當精彩

更不用說 統聯中港轉運站 離朝馬還有很遠一段

有規模但沒規劃 是朝馬的現況...

caesar1040 wrote:
從台中火車站附近的總站上車的乘客仍然很多,個人覺得比朝馬上車的人數還多,
所以實在不能輕言廢除火車站附近的客運總站,因為不是人人都方便搭BRT前往轉運站...(恕刪)


如果只比當站上車的乘客

台中站的乘客一定比朝馬多 因為從台中站發車的至少有走 中清/中港/王田三個交流道

以國光客運為例 從朝馬發車的班次 只有一線 其他都是從台中站發車

在台中設轉運站 除了服務台中市民 也是服務南來北往的乘客

不然為什麼台北兩個轉運站總共設了66個月台 台中一開口就要設65個

前面也提過了 沒有一個地點是完美的 總是有人受益 有人受害

不然也可以說 北屯/西屯人口最多 為什麼要到火車站搭車??

還是每一區都設個點 讓國道客運在市區亂串??

最慘的 應該是朝馬四周的小店 生意瞬間消失...
我覺得轉運站設在朝馬、水湳或大雅都很適合,因為台中人都集中在西屯、北屯、西區、北區。而且搭高鐵的人幾乎都是住在這些區域的人居多,火車站附近幾乎都是住比較郊區的人來搭車。

大大C wrote:
這些外勞朋友假日出來放風,需要一些不需太花錢的場所

不熟的人周日(外勞大多周日放假)去一廣,肯定被嚇個半死

我台鐵及高鐵都常坐,他們的乘客族群落差甚大(沒有甚麼不敬之意),坐高鐵的人,錢不是問題,時間才是

台中站外面就是公路轉運中心 (後站出去就往東區太平),這裡的人潮不是外人能想像的 (朝馬轉運差遠了,只是朝馬多是長途客,台中站是市區及週邊鄉鎮客,學生特多)

我認為,中西區短期要起死回生是沒有指望的,新站落成後會有一些願景,我看到車站地基挖很深,希望能有無盡的停車位,但周遭的道路會成為瓶頸


朝馬站的人群是分散的,因為各個客運在朝馬都有自己的轉運站,尤其統聯還有兩個,所以朝馬的人潮沒你想的那麼少...

台中車站剛好相反,所有人都有從車站進出,看起來人當然多.....

大大C wrote:
我說的是搭車轉運的人潮

您將他們當成逛街購物的人潮

就像朝馬附近有很多人在買東西嗎?


朝馬附近就是市政府、新光三越、大遠百、七期重劃區、秋紅谷等....

買東西的人真的不少....

sjh12345 wrote:
老胡開發就是往西(西屯), 不止中區, 其他區都死光.....


胡志強真正想開發的是水湳機場一帶,若真的成功,那不只西屯,北屯也發了....

轉運站設在中港交流道附近當然是很好 (有BRT,且又是西屯/五期/七期的大門),但只是周遭平面交通已經打結,不搬不行

轉運站搬去中清交流道也是雪上加霜,除非開一條轉運站專用匝道,當然,市區接駁也是大問題
以前有個傳說說甚麼頂樓上看到亡魂的船
嚇都嚇死了 誰敢去阿
還有甚麼不要去那邊逛街 不然會有人拿愛滋病的針筒搓你..

我現在回想起來
這該不會是有心人士想讓這一區土地下跌的關西

輿論真的好可怕
台灣人又是族群類的動物
媒體說甚麼就是甚麼



CCJ1128 wrote:
朝馬四周的交通狀況 ...(恕刪)
台灣地價稅太低了 一台70萬的車一年政府就要收15000的稅 700萬的房子一年才多少地價稅房屋稅


放者也沒差 拿來養蚊子也爽

無心的錯 wrote:
台灣地價稅太低了 一...(恕刪)


這才想起來一廣在幾年前有開過相同的樓

剛剛爬了一輪發現問題根本沒有改變

乾脆頂上來接這樓好了。 有些東西一打再打很累
2013-11-29 那夜西門聽雨落 wrote:
整頓周遭環境,林佳龍立委有評估大概花26億多就可以解決占地600坪第一廣場的產權,再花點錢即可重新再造台中新地標,整個規劃就是讚!!
所以不需要指望老胡啦,林立委都已經說他當上立委四年內解決,再忍耐2.3年就可以了!
到時候一廣脫胎換骨,帶動中區風華再現...
而且這種政府收購改造方式還可以推廣到整個舊市區,地主業主開心老台中人開心大家都開心....
至於外勞,原來外勞可以用"管理"方式指揮他們人身自由阿,這個比對岸還猛笑


想當年的林立委到現在都已經當上市長一年有餘了,還是在打打嘴砲而已! 產權依然沒有要解決,台中新地標更不用說了!
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?