• 58

西屯路上的 太子雲世紀....


shunyu33 wrote:
這案子以中小坪數為主應該大多數買家有機車,揶揄丹下建設建築師騎機車才設計機車位這件事其實很瞎...(恕刪)


確實,丹下大師是不可能設計機車位的,所以這案子到底哪部份是由丹下大師設計的?雨遮嗎?另外,A區與特A區是中大坪數(40幾-100坪),但與B、C區一樣,同樣是搭配國產五金建材,很難想像有人願意花2000萬在台中買這種愛用國貨的"真"豪宅?...
附帶一提..
別被"丹下建築"這幾個字所迷惑
以為是名建築師蓋的就有多厲害..(李x原 蓋的每一棟都很棒嗎?)
有名的是他老爸---丹下健三
丹下憲孝 是哈佛建築碩士,加上經手他老爸事務所幾十年大案子的歷練
看的是大環境.建築.與人之間的關係
量體拉完,主造型與配置做完就沒他的事了 (因為這樣比較省設計費)
細部設計一定是台灣人做的 (因為市場定位不同)

另外,看設計圖有無埋加熱管就知道是不是溫水的
連龍寶的泳池都是常溫的,這裡怎可能是溫水?

至於機車位有2個更棒
哪個有小孩的家庭沒腳踏車?

沒有從使用者的角度考量,就不是好建築

CAPA33 wrote:
量體拉完,主造型與配置做完就沒他的事了 (因為這樣比較省設計費)...(恕刪)


既然只做外觀模型,不管細部格局,如何稱作丹下建築?...細部格局若與行銷話術不符(建築量體?是整體造型,或是局部造型,雨遮?屋頂?..),是否涉及廣告不實?..
你有點來亂的
李x原難道親手畫101的馬桶?
蘋果難道親自組iPad?
台中市政府的競圖首奬不也被改了設計?
可以討論,但不用帶質疑的口吻
不過就是羊毛出在羊身上
全部他本人設計我想沒人買的起

也不用討厭雨遮
沒雨遮也不會少算你錢
這不過就是空間規劃的演進
柱內縮 室內空間難規劃
柱外露 可遮陽兼顧室內使用
討厭公設就去買透天
不用質疑

再説,沒人覺得這是豪宅
不過就是大坪數規劃而已
不用看的太嚴重
好像建商要坑你錢

不過就是P/E值
賣20萬你討厭
15萬不搶著要?
看到這,有些看衰這的大大,在地點上找不到理由,轉由建材下手,我覺得各位大大,你們累了嗎?好的建材會賣你們這的價錢嗎,好的建材不會保養,一樣壽命短。

CAPA33 wrote:
你有點來亂的
李x原難道親手畫101的馬桶?
蘋果難道親自組iPad?...(恕刪)


剛註冊就生氣了?李x原不會設計馬桶,但他知道要如何選擇配得上整體建築設計的馬桶。
另外,生氣的原因有兩種,被誤解,或是見笑轉生氣,因為你也承認本案不是丹下大師作整體規劃(包括實用的機車位與耐用國貨五金建材),所以絕非是因為前者而生氣,因此可以推論..
哈哈,你問李x原吧
又不是debug...用工程師的鑽牛角尖在看事情
只會跳不出框框
來睡了

ROBOT1111 wrote:
好的建材會賣你們這的價錢嗎...(恕刪)


所以是用不好的建材??
我也有疑問了 ~ 之前看過總太如來 天翰 新杜拜~因價格 座向 室內空間格局(我不要朝北或朝朝西 我喜歡朝南的~)都不符 後來我去看12期的新業建案 那裡風是小了點 不過 房間格局及規劃真的不好~ 我看房子覺得重要的是地點/格局/座向~ 雲世紀的建材不好? 我也不知道 因他們的實品屋還沒好 所以看不到 但~以我去看其他房子的經驗 我覺得現在的新成屋 真的都有一定品質了吧 或許我比較沒注意建材問題 不過 我只是看到大家的質疑 覺得~雲世紀有這麼差嗎?我之前去看雲世紀4房A區 我就喜歡格局/座向 有玄關 房間門對門問題都ok 也朝南 對榮總宿舍 也算永久視野 算是我看這麼多房子 唯一符合我需的 價格上 也是最便宜的 大家一直在說房價貴 但 如來的開價比雲世紀還貴 我要的座向及視野 如來反而還沒辦法符合我要的 ~ 天翰朝東的 是真的不錯 視野可以看台中市 只不過光3房的價位 就嚇死人~ 更何況我要的是4房~ 雲世紀沒規劃機車位嗎? 正常不就是一戶一機車位嗎?雲世紀沒有嗎? 請問 有哪裡是規劃2個機車位?還是有腳踏車位? 我目前的社區 腳踏車位是經管委會開會 決定一些位置規劃腳踏車位 讓住戶自由停放腳踏車~ 我想 這應都是日後可以這樣開會協調的吧~
shunyu33 wrote:
室內室外游泳池,配備...(恕刪)

Kelly6692 wrote:
我也有疑問了 ~ 之...(恕刪)


會員名稱Kelly6692
基本資料註冊日期: 2012-06-06
登入日期: 2012-06-13


為何雲世紀可以引出一堆潛水人?建材五金衛浴(國產耐用品牌?)、外觀(白色二丁掛易髒?)、空間規劃(丹下大師只負責屋頂?),不如把這些疑問一次釐清,總比打迷糊仗好...
  • 58
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?