shunyu33 wrote:這案子以中小坪數為主應該大多數買家有機車,揶揄丹下建設建築師騎機車才設計機車位這件事其實很瞎...(恕刪) 確實,丹下大師是不可能設計機車位的,所以這案子到底哪部份是由丹下大師設計的?雨遮嗎?另外,A區與特A區是中大坪數(40幾-100坪),但與B、C區一樣,同樣是搭配國產五金建材,很難想像有人願意花2000萬在台中買這種愛用國貨的"真"豪宅?...
附帶一提..別被"丹下建築"這幾個字所迷惑以為是名建築師蓋的就有多厲害..(李x原 蓋的每一棟都很棒嗎?)有名的是他老爸---丹下健三丹下憲孝 是哈佛建築碩士,加上經手他老爸事務所幾十年大案子的歷練看的是大環境.建築.與人之間的關係量體拉完,主造型與配置做完就沒他的事了 (因為這樣比較省設計費)細部設計一定是台灣人做的 (因為市場定位不同)另外,看設計圖有無埋加熱管就知道是不是溫水的連龍寶的泳池都是常溫的,這裡怎可能是溫水?至於機車位有2個更棒哪個有小孩的家庭沒腳踏車?沒有從使用者的角度考量,就不是好建築
CAPA33 wrote:量體拉完,主造型與配置做完就沒他的事了 (因為這樣比較省設計費)...(恕刪) 既然只做外觀模型,不管細部格局,如何稱作丹下建築?...細部格局若與行銷話術不符(建築量體?是整體造型,或是局部造型,雨遮?屋頂?..),是否涉及廣告不實?..
你有點來亂的李x原難道親手畫101的馬桶?蘋果難道親自組iPad?台中市政府的競圖首奬不也被改了設計?可以討論,但不用帶質疑的口吻不過就是羊毛出在羊身上全部他本人設計我想沒人買的起也不用討厭雨遮沒雨遮也不會少算你錢這不過就是空間規劃的演進柱內縮 室內空間難規劃柱外露 可遮陽兼顧室內使用討厭公設就去買透天不用質疑再説,沒人覺得這是豪宅不過就是大坪數規劃而已不用看的太嚴重好像建商要坑你錢不過就是P/E值賣20萬你討厭15萬不搶著要?
CAPA33 wrote:你有點來亂的李x原難道親手畫101的馬桶?蘋果難道親自組iPad?...(恕刪) 剛註冊就生氣了?李x原不會設計馬桶,但他知道要如何選擇配得上整體建築設計的馬桶。另外,生氣的原因有兩種,被誤解,或是見笑轉生氣,因為你也承認本案不是丹下大師作整體規劃(包括實用的機車位與耐用國貨五金建材),所以絕非是因為前者而生氣,因此可以推論..
我也有疑問了 ~ 之前看過總太如來 天翰 新杜拜~因價格 座向 室內空間格局(我不要朝北或朝朝西 我喜歡朝南的~)都不符 後來我去看12期的新業建案 那裡風是小了點 不過 房間格局及規劃真的不好~ 我看房子覺得重要的是地點/格局/座向~ 雲世紀的建材不好? 我也不知道 因他們的實品屋還沒好 所以看不到 但~以我去看其他房子的經驗 我覺得現在的新成屋 真的都有一定品質了吧 或許我比較沒注意建材問題 不過 我只是看到大家的質疑 覺得~雲世紀有這麼差嗎?我之前去看雲世紀4房A區 我就喜歡格局/座向 有玄關 房間門對門問題都ok 也朝南 對榮總宿舍 也算永久視野 算是我看這麼多房子 唯一符合我需的 價格上 也是最便宜的 大家一直在說房價貴 但 如來的開價比雲世紀還貴 我要的座向及視野 如來反而還沒辦法符合我要的 ~ 天翰朝東的 是真的不錯 視野可以看台中市 只不過光3房的價位 就嚇死人~ 更何況我要的是4房~ 雲世紀沒規劃機車位嗎? 正常不就是一戶一機車位嗎?雲世紀沒有嗎? 請問 有哪裡是規劃2個機車位?還是有腳踏車位? 我目前的社區 腳踏車位是經管委會開會 決定一些位置規劃腳踏車位 讓住戶自由停放腳踏車~ 我想 這應都是日後可以這樣開會協調的吧~shunyu33 wrote:室內室外游泳池,配備...(恕刪)
Kelly6692 wrote:我也有疑問了 ~ 之...(恕刪) 會員名稱Kelly6692基本資料註冊日期: 2012-06-06登入日期: 2012-06-13為何雲世紀可以引出一堆潛水人?建材五金衛浴(國產耐用品牌?)、外觀(白色二丁掛易髒?)、空間規劃(丹下大師只負責屋頂?),不如把這些疑問一次釐清,總比打迷糊仗好...