• 383

台中下一塊金磚區?!(part 2)

是啊
我也希望大家都理性的討論
但當有人批到你對社會個危害
或針對你跟你家人莫名的指責
連開什麼車都能批評跟挖苦
你會如何?
我所有針對我個人言語的惡意批評跟侮辱者搜證我都會保留下來
法律追訴期為半年
希望!你們討論你們自己的
我不希望再看到針對我個人惡性的言論





snoopy9520 wrote:




A大,這裡是理性公共論壇,不需
andylong19810406 wrote:
我所有針對我個人言語的惡意批評跟侮辱者搜證我都會保留下來


andylong19810406 wrote:
一個城市的價值不是取決於房價
不要看每樣東西都用錢去衡量價值
那只代表你利益薰心罷了


在某些人來說利益薰心也是一種惡意批評

算了,你都說了,但,那個檢查官會受理這個?
andylong19810406 wrote:
但這裡常發文的兩個T大
針對我的言語已過於正常的批評(恕刪)



是在說我嗎?

來吧,哪裡有過於正常的批評??????????



snoopy9520 wrote:
其實,想想,T大今天會發文,都是小弟逼他的!都是小弟的錯!
(恕刪)


不用如此,我對我的發言負責

卡夫卡!卡夫卡!卡夫卡!卡夫卡!卡夫卡!


既然有人想繼續玩
那小弟奉陪到底
危害?來解釋看看吧!

TONY-17 wrote:


是在說我嗎?

來吧,哪裡有過於正

andylong19810406 wrote:
既然有人想繼續玩那小...(恕刪)




很簡單
我的意思就是:


像那位自以為頭腦很差的樓友,頻頻唱多
我認為對社會危害很大!

像你一直喊空
我也認為對社會危害很大!


在網路上,這類並不負責,無學理與分析佐證的[多]及[空]
都在危害正常的房地產認知
這樣阿
所謂的正常房地產你說的算?
我說的言論就是危害?
是對正常房地產的危害?
還是房地產龐大利益的危害?
是對一般自住想買房的危害?
還是對在房地產的有利可圖的危害?
這個是你說的算?
危害.....
我一介貧民的言語能對房地產有危害?我有那麼偉大?
正如很多多方對我講的
我講那麼多是不會撼動房市走高的驅勢
那你為何那麼介意我的言論
甚至用到"危害"這個公眾認同是侮辱的字眼在公眾論壇呢?
再問你一次!你確定你不改變用危害來形容我嗎?

ps:你剛自講說他頭腦很差的朋友,如果他看到,針對頭腦很差這個形容詞去告你!你覺得法官會站誰那邊?



TONY-17 wrote:




很簡單
我的意思就是:


我是無法判斷(頭腦很差)龍大講的話算不算危害啦 不過管妹在消弭衝突維持秩序的審視標準
你的言論也被刪啦(在你的眼裡我們的言論被刪也很正常 因為我們被你先入為主定義成邪惡的一方) 為正義發言的你 是否應該先告 MOBILE01亂刪你的正義言論 呵呵呵 (依你的正義標準 01这种不正義的網站實在不該浪費時間發表言論 呵呵呵 但你還是執迷不悟 不是嗎 當你開始偏執起來 你說的話還不是挾持正義在宣洩自己的怒氣 那到底是洩憤還是講正義呢)如果你認為只有你的發言是符合絕對正義 那你也可以開一個討論網站“就叫mobile-long好了” 只有你說的話才叫正義 其他任何你容不下的發言一律刪除也是可以的 保證沒人會酸你

andylong19810406 wrote:
這樣阿所謂的正常房地...(恕刪)


ps 頭腦很差是指我啦 問題是他講的是實話 所以也沒必要告他 呵呵呵
呵呵
我很少在多方的文章去回文
我自嗨貼我自己的想法文章
但是多方就是會來攻我
我也會在我的文章內攻回去
因為他們是針對我的文章
你大可去查查我有發過幾篇文在多方的文章,甚至去挖苦的
我看我在多方文章內的回文應該手指頭算的出來
我很少去攻擊多方貼的文
我是覺得你們是不是把大部分空方的回文都當成是我啦?
如果你們要當我粉絲,可能是角度跟我相對立的粉絲
功課真的要做好

hlz wrote:我是無法判斷龍大講的話算不算危害啦 不過
andylong19810406 wrote:
這樣阿所謂的正常房地...(恕刪)


我以為說明的很清楚了:

此類不負責的[多]及[空]的言論,
是危害社會的。

請不用再問了。


大家周末愉快。
  • 383
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 383)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?