• 36

當台中市民第二年~ 真心覺得BRT很好啊~

才當第二年的台中市民阿
我16歲就到台中工作
當時念高職半工半讀沒駕照
要去市區怎麼去?
不好意思,我坐計程車
公車久久一班還不知道哪時來
要去其他的地方要東繞西繞
BRT只跑直線當然覺得很方便
來台中快三十年搭不到五次公車
原因就是太不方便了,自己騎機車還快一點
連我老婆是台中人她也很少搭公車出門
要不是有之前的8公里跟現在的10公里免費
她說她才不會去搭公車
台中的公車路網是專門為學生開的吧
看到的都是XX學校到XX學校再到XX學校最後終點XX學校
BRT 是可以成功的在國外也發展得很成熟了!!
各式各樣的 BRT 有興趣 GOOGLE 打上BRT國外的圖片新聞跟分享一海票....

開發中OR已開發國家...各種新的BRT計畫都還是大行其道
巴西 阿根廷 肯亞 泰國 印度 荷蘭 等等等...玩得最兇殘的應該就對岸了!!
對岸最近的廈門就有個完全獨立路線的 高架版 BRT !!

新規劃有能力的盡量都是獨立路線規劃..盡量減少一般平面車輛的匯流及影響!!
如果預算少點或希望在既有道路上規劃的也大都往道路中央設置漸少對同向車流變換車道時的影響...

跟住台中的朋友也聊過當初大家對 BRT 也是有期待跟樂見其成的!!
對於期間可能造成的交通影響大家都有準備..畢竟台北當初為了公車專用道捷運也碰到不少麻煩!!

但胡市長搞得 BRT 太過於粗糙急急忙忙地上路!!
整體的規畫準備不夠..甚至在路線的規畫設置上都有缺失!!
北市的新生南路公車道也是差不多的位置大家也是罵翻了但不改就是不改....
下場就是對於交通影響超過他們的預期...原本的期待變成滿滿的不爽!!
結果就是 胡市長 沒選上...

所以不能說是 BRT 的錯誤跟失敗...
只能說執行規畫出了問題...新一任的又不想花太多的心力去收拾吃力不討好的爛攤子!!
最快就是整個砍掉>>反正推政見花預算也不現任的責任!!
eden0508 wrote:
BRT的出發點是好的...(恕刪)


可能台北市對你不算是先進都市,信義路不就是車流量大卻又塞一條公車專用道嗎?
只能說開車族罵翻了...公車族爽翻了..現代人出門只想開車根本不會想坐車...無言~~
本來就一直苦口婆心的說

先把公車搞定再講捷運

但大家都一副有捷運才跟得上流行似的

一定要蓋條捷運才叫作一次到位

但捷運會蓋到你家門口嗎

台北市的捷運依然要靠公車,小巴甚至Ubike來接駁

沒養成坐公車的習慣

捷運最後只會變成離捷運站近的那幾個人在坐

不過看來大家還是只要有捷運就高潮

就蓋條來玩吧

dennisiver wrote:
可能台北市對你不算是先進都市,信義路不就是車流量大卻又塞一條公車專用道嗎?


信義路是單行道,現在又有捷運。但偶爾還是很塞。
南京東路雖是雙向,也有專用道和地下捷運。一樣不時在小塞。
應該是車流量真的太大。

中港路的問題是,太多開車的外來客使用他,明明很多替代道路,但導航就是叫大家去中港路
當然在地的也會叫外地朋友走中港路,畢竟比較好找,但就變成車輛太集中。

另外真該怪的是當初黎明路橋為何不延伸到五權路。當初很都人建議市府應該這樣作,但你知道政府思維跟民眾不一樣


BRT只是長得很像公車. 它跟公車不同在哪裡


1.車外站體收費 < 所以上下車不用排隊等刷卡
2.前後兩扇中央對開式車門 < 可以同時上下客. 不必先下後上. 也不會導致乘客只擠在公車前方
3.站體與車廂平高. 上下車迅速外加無障礙空間

還不用提到專用路權和優先號誌. 光是1.2.就夠打死公車專用道的公車

但是大多數人不會也不想去仔細探究
只以為那就是公車專用道嘛
只在乎挖一個站體好幾百萬喔
只在乎什麼內外車道切換 (改公車專用道就沒有切換問題? 只會更嚴重好嗎)


明明在短短試乘半年的營運 已經衝到日均運量五萬人次. 可說是台灣近年來空前成功的建設典範

政客為了選舉. 隨便胡扯造謠抹黑. 模糊大眾認知
這樣竟然就能把一項正確的建設. 給徹底廢毀
我雖然是台北人但我喜歡台中的馬路很大,開自家車真的很爽,就因為這樣我常常想,台中的路大條,BRT這樣大也常常被撞,但是改為捷運會不會像高雄一樣有很長一陣子都在虧錢? 不過大多數民眾還是喜歡捷運八,台灣三寶多我不贊成BRT.......
個人只能說林X龍任期內不改變因BRT塞車情況爭取MRT 下屆要連任也難

勿使用真實姓名喔 wrote:
我當台中市民幾十年...(恕刪)


結果台中選一個不會做事的人會比較好嗎?
目前看起來 口水比較多

  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?