• 30

我對台灣塔的感想


風間 真 wrote:
深耕10年⋯⋯這句話可是他自己說的⋯⋯


所以呢?? 要馬上施工, 你又有話說了.

hch2006 wrote:

明明就是老胡想要搞150億, 但沒連任把握不敢決定,

竟被這些胡迷認為是新市長抹黑??

扯的不就是這些人嗎?? 人家老胡都不否認了!!...(恕刪)


新巿府可以把話説清楚,

「前市府提出變更設計,但是這會導致預算爆增,新市府覺得這必須再考慮」

這句話很難嗎?

不要一開始就放話,說什麼台灣塔要花150億,
還沒定案的事,搞得好像定案一樣,
這不叫抹黑是什麼?

hch2006 wrote:
所以呢?? 要馬上施...(恕刪)


我沒有要馬上施工,我只想知道他的規劃。

BRT到底要不要繼續?中港路塞車問題他打算怎麼做?

台灣塔不變更設計,那是原設計繼續還是就取消?
取消的話,那塊地他打算怎麼用?

這些都是幾年的大案子,一個深耕10年的人
不應該沒有想法。
本樓的大大可以查查
預算法
第六條 政府機關於未來四個會計年度所需支用之經費,立法機關得為未來承諾之授權。
所以老胡頂多只能估計編列4年的預算
而議會也只能給4年的錢
看看我們的法,真是~~~怪怪的
如果計劃是150億
工期8年
那掛了
只能先估計編4年
我不知道80--->150億是不是這個原因
但有可能是這個
至於台灣塔
我個人倒沒什麼意見
不是小弟這種咖
能參與的
不過停建後
總要端出菜來
總不能說
牛肉麵本來80元-->變150元,太貴了
決定不吃牛肉麵
然後呢?
餓肚子??????
總是要有下一道菜吧!
既然深耕過十年,也不想蓋花錢的塔
不然這樣好了,來個造山運動,把園區用土堆起來,再種植一些樹樹、花草,
不用花多少錢,堆起一座500m以上的小山,
有景觀、有高度、有環保還省錢


風間 真 wrote:
我沒有要馬上施工,我...(恕刪)

風間 真 wrote:
這些都是幾年的大案子,一個深耕10年的人

dj720c wrote:
上面那份文件有沒有看清楚啊?
103年12月8日設計公司期中報告就估計150.8億
103年12月8日林佳龍上任了嗎? 上任第幾天? 誰抹黑誰?
這東西越想越扯
明明預算講好80億
業主(市政府)沒跟設計公司講好上限80億嗎?
如果有講 => 設計出這個150億的東西,市政府應該主張不要付設計費給這家公司
如果沒講 => 市府承辦人員瀆職


幾個時間點您沒弄清楚

1.當時林先生已經確認當選

2.當時看守市長並無決定這件事情

3.整件事情是未決,不是已發生。


自稱深耕十年,號稱要帶來希望改變的林市長

因為廠商一份違約的計畫書

要付給廠商三億,認賠殺出

以後做台中市的生意簡單了,就學高鐵隨便給個數字

然後得標後再隨便拿出一份天方夜譚計畫書

林市長就會付錢給違約金了

這除了證明林市長移花接木、道德無下限之外,還有甚麼呢?
u82232016 wrote:
就算人家心中有想法
也得半夜抱著電腦去跟老大您報告?
您是歐巴馬?


不是歐巴馬,是老闆而已
除非他想當皇帝

市長施政原本就是受眾人監督的
新市長公開數落前人的決議卻僅止於此
才是惹人非議之處

找出問題很簡單,大家都會
找出問題並提出解決方案才是有用的

也或許他還以為自己是立委找問題而已

u82232016 wrote:
就算人家心中有想法
也得半夜抱著電腦去跟老大您報告?
您是歐巴馬?


我是台中市民,不是說市民最大嗎?不是說市長是公僕嗎?

每個台中市民都有權利知道是吧?

而且現在是什麼時代了,有市長半夜都還在用FB公布行程呢,

說明一下心中的想法很難嗎?

plaveltt wrote:
既然深耕過十年,也不想蓋花錢的塔
不然這樣好了,來個造山運動,把園區用土堆起來,再種植一些樹樹、花草,
不用花多少錢,堆起一座500m以上的小山,
有景觀、有高度、有環保還省錢.


這也是一個方法啊,台北不是一直説耍廢松山機場,蓋中央公園嗎?
台中有一塊現成的地,怎麼沒有規劃呢?

風間 真 wrote:
我沒有要馬上施工,我...(恕刪)


噓! 不瞞您說, 我覺得他真的沒想法, 之前都在奉茶, 團隊看起來又很弱, 還學柯P一直在救火, 自己點火自己救火。
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?