• 21

堅決反對高架MRT進入台中

意思就是說,系統機電與土木,車子都是獨立規格,不能互通通用,不能互通,那意味著系統維護保養,更換零件,就不能大量生產,不能大量生產,代表物以稀為貴,有故障,零件只能跟我買,報價貴也要換,不換就只能報廢,去Google找一篇台鐵太魯閣號撞壞報廢的新聞,你就會明白我的意思,如果今天系統機電,土木與車子都是標準化規格,請問這台撞壞的太魯閣號需要報廢嗎?當然不用,標準化的東西,高鐵的車子,能不能在台鐵上跑,可以啊~北捷的車子,能不能在高鐵或台鐵上跑,可以啊~今天這家報價貴,難道我就不能換別家嗎?可以吧~這樣是不是省大量的維護成本?買新車,難道我只能跟原來的廠商買嗎?通用的系統,標準化的東西,不用顧慮這些條件,太貴就換別家,這就是為什麼我主張統一1435mm的道理

getz9825 wrote:
完全認同!
那些說要高架MRT的請說明自己住哪~
不要只想自己進城方便,留下遮天蔽日的高架!



自己每天走文心路

只能說市容被這蜈蚣弄的醜死了


fdfdftr74 wrote:
自己每天走文心路只能...(恕刪)


去問當時的中央政府,
要藍線硬塞綠線,
高架不蓋就給其他政府拿去蓋,
是你~~蓋不蓋
被愛是一種幸福
堅決反對高架? 政策不合我意就不蓋

講來講去都是在講夢

還蠻好奇你們這些打高空的人 錢哪來

shochin wrote:
堅決反對高架? 政策...(恕刪)


沒有沒關係, 要就要好壹點滴
問 這就是為什麼我主張統一1435mm的道理

1435mm 標準規格很好 但不可能
台灣沒有好幾兆台幣給台鐵玩

這種是理想台鐵鐵軌更換為 1435mm
台灣從南到北 從東到西
台鐵鐵軌換成1435mm

多少錢
台中高架化一公里台幣20億

台鐵鐵軌 算1000公里好了
1000公里x台幣20億=台幣20.000元 台幣2兆元
加上一台普攸瑪台幣8億元

(台鐵鐵軌換成1435mm 標準規格 ,最少台幣3兆, 台幣30.000億元)


dailoan wrote:
問 這就是為什麼我主...(恕刪)

台灣才多大?繞一圈需要1000公里?整個台鐵路線都是高架化嗎?這個金額灌水也灌太大了吧~!最近有沒有聽過,政府喊出高鐵延伸到屏東的計畫,沒有請Google一下,如何延伸到屏東?簡單講就是走台鐵軌道,可是台鐵軌距是1067mm,系統與土木電機不合,怎麼辦?有空去看一下計畫書,在上來打我臉也不遲
台中市擁有南北貫穿兩條台鐵海線鐵路, 台鐵山線鐵路
台中段高架化台鐵山線,
台鐵軌距1067mm改成高鐵1435mm,要50年光陰嗎?
(註台中平面鐵軌原地址改建,台鐵高架化花費8年時間)。

台中火車站一年900萬乘客,
火車軌距1067mm,
高架化鐵路山線台中火車站,
台鐵火車以後就跑一條線一條鐵軌,
另一條鐵軌改1435mm鐵軌,
900萬乘客台中火車站一邊載客,一邊改鐵軌1435mm,兼改機電要50年時間嗎?900萬乘客台中火車站靠一條鐵軌如何調度火車行駛,台中段目前已經高架化施工。

屏東台鐵鐵路高架化完成50%,
要怎麼台鐵火車混和高鐵火車呢

屏東台鐵鐵路高架化 台鐵專用高架化潮州車站



高高屏共軌 台鐵高鐵會凸搥?2007/10/24 第605期

交通部鐵路改建工程局副局長陳正楷也表示:「現在只是要先預留共軌空間,如果現在不預留,以後就完全沒機會。

高鐵到屏東 與台鐵共軌

台鐵現行使用的軌道為一.○六七公尺的窄軌,高鐵使用的則是一.四三五公尺的標準軌,由於兩種軌道的寬度不同,交通部在九月中旬邀集公共工程會、經建會等召開跨部會會議,透過變更台鐵「高雄市區地下化以及屏東到潮州高架計畫」(又稱高雄專案)的方式,共同決議建議行政院變更局部設計,也就是在台鐵的軌道外預留未來加鋪另一軌的空間,形成雙軌共用的「三線軌」,讓未來高鐵從高雄左營往南延伸至屏東潮州時,可與台鐵共軌營運,總經費約五百六十七億元,預計明年上半年動工。

至於其他配套都還在研議、協調。不過,學者對於共軌能節省工程費用的說法,仍舊存疑。有鐵道研究者質疑,高鐵轉轍器號數與台鐵幾乎完全不同,包括號誌、月台、輸電設備和股道配置都要修改,龐雜的修改工程所花費的開支,是否真的不會為整體共軌工程,帶來更多的經費支出,並且,三軌轉轍器的維修費用高,以目前高鐵轉轍器的故障頻率,聯合營運後的狀況令人擔憂。
dailoan wrote:
台中市擁有南北貫穿兩...(恕刪)


你還是有用心在找資料麻,你看到這些案例,是不是又要花很多錢,而且這還是正在做,正在發生的事,那為什麼要改1435mm,其實說穿了,就是1067mm速度極限,普悠瑪號極限測試160公里,只到準高鐵的標準,再上去就會發生車身不穩底其他問題,還沒電氣化,修改不用花這麼多錢,一旦電氣化,這跟重蓋一條薪鐵路有什麼差別?花蓮段也預留改三軌空間,為什麼這麼做,因為沒錢一次到位,當台鐵都要改1435mm,那全台剩1067mm還有多少?那為何台中還要建新的LRT 1067mm?以後再花一次錢修改?新的車身造價只會越來越貴,如果不是標準大量生產,物以稀為貴,那為何不使用標準化的車身,使用標準化的車子,那台中蓋LRT幹嘛?要蓋何不直上MRT?

至於要花多少年,視預算決定,有多少錢,做多少事,幾年沒人說得準,台中現有的1067mm就不要在動了,新的就改1435mm,舊的讓時間慢慢淘汰1067mm是最好的辦法


施工修改,車輛調度問題不用擔心,因為電氣化時代,就是邊用邊修改,現在快完工的花蓮段電氣化,不是也邊用邊修改,並沒有影響到旅客權益,唯一缺點就是邊用邊修改,會拉長施工期,一拉長施工期,施工費用就會暴增,因為給工人的錢在這部分,預算會大幅增加
leou3936 wrote:
你可以來看看桃園版對...(恕刪)
一樣都是高架~只有你在該該叫
不喜歡文心路蓋高架橋可以快快拋售~~~



  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?