天啊原來高市府是這樣亂花錢的難怪高市府負債2,450億元而且愈欠愈多人家中市府負債才470億而且愈來愈少teramars64 wrote:小港轉運站總經費1700萬,其中主體工程1200萬,太陽能板工程500萬哪來買地的錢?如果有買地的錢,請你拿出證據告訴大家是多少錢,付給了誰,大家都等著看...(恕刪)
bimmerxie wrote:根據官網説法,BRT...(恕刪) 節錄一段Q3:高雄環狀輕軌建設興建型式為何為平面方式?對交通衝擊及景觀影響?Ans:另輕軌可將視為「一大型巴士」於一般道路上行駛,可採優先號誌控制系統,使輕軌車輛優先穿越路口,或者採取遵守號誌規定通行,與一般車輛行駛並無兩樣,況且輕軌列車長僅30公尺,經過路口時間短,與傳統鐵路列車不同,沒有平交道路口,不至於造成交通擁擠,另一方面,可藉由軌道運輸的推行,帶動民眾搭乘大眾運輸工具,減少私人運具使用,減輕道路負荷,對交通的改善是一大助益。如果高雄LRT是要停紅綠燈的那就有趣了
delsoul6104 wrote:..如果高雄LRT是要停紅綠燈的那就有趣了.. 高雄輕軌和台中BRT全部都一樣車站--簡單,無冷氣,大風雨時一樣要淋雨紅綠燈--一樣是紅綠燈控制,停不停就看誰的管控能力好只差高雄是實體軌道台中BRT是公車專用道高雄輕軌有一個可以馬上改進的缺點那就是千萬不要車上刷卡很慢的台中BRT 維持台中市省錢CP值高傳統高雄LRT 維持高雄花大錢外觀美美觀例
bimmerxie wrote:根據官網説法,BRT不是要取代MRT,一旦運量上來就會改成MRT,拿規劃方向只是預估使用約10年的過度性設施,要和LRT的永久設施相比根本不倫不類...(恕刪) 小港轉運站是公車轉運站,和LRT毫無關係請不要混淆視聽
Blick wrote:2、轉運站應具備適當的送客臨停區域、路外停靠月台、候車設備、盥洗設備、避風遮雨設備等基本設施,及車輛調度空間。(恕刪) 不知道你一文貼了十幾遍為何管妹都沒處理?不過就這個你所謂的轉運站來看,好像沒有盥洗設備,去掉盥洗設備的話不就跟BRT候車站一樣,真是不懂為何BRT只要800萬,高雄的閹割版轉運站要花到兩倍以上價格