• 20

誇張的標題「BRT 6線齊發要25年??」

天啊
原來高市府是這樣亂花錢的
難怪高市府負債2,450億元
而且愈欠愈多

人家中市府負債才470億
而且愈來愈少

teramars64 wrote:
小港轉運站總經費1700萬,其中主體工程1200萬,太陽能板工程500萬
哪來買地的錢?
如果有買地的錢,請你拿出證據告訴大家是多少錢,付給了誰,大家都等著看...(恕刪)

tamkang6 wrote:
天啊原來高市府是這樣...(恕刪)

高捷一個月燒二億,
高捷燒十個月就一條BRT藍線
高雄一直想把高捷丟給中央處理XDDDDD
被愛是一種幸福

bimmerxie wrote:
根據官網説法,BRT...(恕刪)


節錄一段

Q3:高雄環狀輕軌建設興建型式為何為平面方式?對交通衝擊及景觀影響?
Ans:
另輕軌可將視為「一大型巴士」於一般道路上行駛,可採優先號誌控制系統,使輕軌車輛優先穿越路口,或者採取遵守號誌規定通行,與一般車輛行駛並無兩樣,況且輕軌列車長僅30公尺,經過路口時間短,與傳統鐵路列車不同,沒有平交道路口,不至於造成交通擁擠,另一方面,可藉由軌道運輸的推行,帶動民眾搭乘大眾運輸工具,減少私人運具使用,減輕道路負荷,對交通的改善是一大助益。

如果高雄LRT是要停紅綠燈的那就有趣了
被愛是一種幸福

sjh12345 wrote:
首先聲明, 這個標題...(恕刪)


就畫畫公車專用道+設站
2.5年就可以了啦!!

記者一定少打一點(.)
不回應底下小留言、廢文及討戰文

rufusgaga wrote:
會不會BRT公車蓋好後,造價反而高過捷運?...

高捷延伸線高架一公里多,約20億.
khweng wrote:
中央政府自己人都不力挺,不能砲打自己人只好砲打別人,對比前朝還比較大方一點(別忘
記今朝中央政府新增舉債金額已經遠遠超過前朝啊)...(恕刪)


delsoul6104 wrote:
..如果高雄LRT是要停紅綠燈的那就有趣了..


高雄輕軌和台中BRT
全部都一樣

車站--簡單,無冷氣,大風雨時一樣要淋雨
紅綠燈--一樣是紅綠燈控制,停不停就看誰的管控能力好

只差高雄是實體軌道
台中BRT是公車專用道

高雄輕軌有一個可以馬上改進的缺點
那就是千萬不要車上刷卡
很慢的

台中BRT 維持台中市省錢CP值高傳統
高雄LRT 維持高雄花大錢外觀美美觀例

bimmerxie wrote:
根據官網説法,
BRT不是要取代MRT,
一旦運量上來就會改成MRT,
拿規劃方向只是預估使用約10年的過度性設施,
要和LRT的永久設施相比根本不倫不類...(恕刪)


小港轉運站是公車轉運站,和LRT毫無關係
請不要混淆視聽
◎小港轉運站:
轉運站旁設有民營路外停車場,可提供小汽車、機車、腳踏車停車轉乘使用。

岡山轉運站比較漂亮,小港的不好看,沒有去過,but 真的有廁所嗎,花媽真是太強了!!

Blick wrote:
2、轉運站應具備適當的送客臨停區域、路外停靠月台、候車設備、盥洗設備、避風
遮雨設備等基本設施,及車輛調度空間。(恕刪)


不知道你一文貼了十幾遍為何管妹都沒處理?
不過就這個你所謂的轉運站來看,好像沒有盥洗設備,去掉盥洗設備的話不就跟BRT候車站一樣,
真是不懂為何BRT只要800萬,高雄的閹割版轉運站要花到兩倍以上價格
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?