arlo1011 wrote:
台中薪資不高是不高,但是台中有礦的人可不在少數,
你想想台中那麼多期的重劃,難道沒有造就更多夠力的消費族群?
任何事情要進步只有兩種方式：一、是創新，二、是學習。
創新需要有新的思維，所以創新大多是歐、美、日先進的國家，台灣長久以來都是處於
學習的階段，講好聽的叫做學習，其實就是模仿，台北因為模仿先進國家的都市建設而
進步，看在中南部縣市的眼裡當然也想抄襲，所以台中的重劃區開發，只是在抄襲台北
的都市建設而已，而抄襲就是跟在對方的屁股後面跑，只是跟在屁股後面跑的台中，永
遠也無法超越台北，更重要的是【巧婦難為無米之炊】，一個台北市的稅收，直接就輾
壓【桃園、台中、台南、高雄】四座城市的總和，簡單講：台北的都會區可以把捷運蓋
好蓋滿沒問題，但是窮縣市能維持基本的運作就要偷笑了，所以請不要比雞腿。
↓
單純就能消費的地方太少了
像當年驕傲很久的好市多店王
單純就中部一間好市多，要吃差不多五百萬人以上人口，能不高也難
對照組雙北跟桃園
差不多單店守備範圍就是一百萬的人口而已
百貨部分就不用多說了也是相同概念
台北確實百貨公司林立，光是信義區，一天都逛不完。更別說還有一堆文創區。要說集中消費，那只有新竹，大新竹就只有巨城配sogo，跟兩間遠百，一家好市多。如果沒有輪班的工作去分散逛街的人潮，新竹假日大概沒地方可以去了！
Kang-Wei Tzou 雞同鴨講吧，台中好市多開到五家也才開始跟北部一樣的人口數量，邏輯應該不難懂。另外百貨的消費規模通常是由精品業撐起來的，如果你還會拿新竹對照只是代表你是真不懂[真心不騙]
內文搜尋