• 3

別再一直發展重劃區了那是慢性毒藥

天樓林立森林也要1比二擺起陣勢
城市樓群防衛需要森林護起大風吹
該低密度開發就該有原始森林小徑
從事生產的也就從事生產不再賣土產變更地目使用
城市的美學從低排到高或者依陽光線逐起
城廓交通樞紐遷移到那裡較適合
你老家四、五十年的老屋變爛了不用換新房嗎?市中心都蓋滿了沒地方蓋當然要開發新的重劃區才有空間蓋新房。
Dickroon

你在說台北嗎?40.50年都還是天價?沒看到往重劃區或外縣市重劃區移動阿

2025-08-17 22:19
vendia1981

台北人口流失已經連續好幾個月都是蟬聯第一喔,都跑去桃園跟新北

2025-08-17 22:53
台中一直開重劃區 , 的確經濟增長非常快,

大家都發財, 建商 地主 財團 都賺飽飽.

但是 交通越來越塞.. 那個台灣大道的車流會嚇死人.

重劃區太集中 , 生活水平會降低.
老祝 wrote:
真正永續的都市,不在於拉大版圖,而在於收斂、集中、更新。

不論你如何做,都會遇到房屋老舊問題。

50年前房屋最高4樓人口是32人,如今蓋新的20樓人口是120人。

50年後你認為這20樓住戶有錢做都市更新嗎。

目前自蓋自用每坪13萬到20萬。老屋重蓋是1坪換0.7坪還要倒貼。

建商要獲利最好的辦法是 重劃區。
可是房板、部份專家都說,
要多蓋房、多該社宅,
房價才會降啊!
感覺講反了,看看高雄,老市區凋零,全部人都往重劃區跑。台中 桃園 中壢 新北也差不多
尤其台灣政策關係,老市區都更幾乎變成不可能。房子很多都老的不能住。老市區讓他變廢墟才是真的。
酸度100
阿添添 wrote:
您說的沒錯

所以台北市50年公寓最適合您

但是年輕人喜歡街道又大又新的重劃區阿

青菜蘿蔔各有喜愛

不是每個人都喜歡又舊又髒的老市區
都市不是不能發展 太慢與太快都是毒藥
只以斂財為目的氾濫開發重劃區的隱藏代價
電力供應本就緊繃,過度開發只會讓區域限電提前上演。
馬路鋪得越多,循環重鋪的週期就越長。重劃區成屋十五年後,住戶會發現:道路早該更新,卻遲遲等不到。
有限的職業與人力,要維護越來越大的地域,負擔只會日益沉重。
公共建設的修繕費用更是如此。預算不足,許多地方乾脆任其破損,不再維護。這些原本屬於全民的公共財,就這樣逐步崩壞。
表面繁榮,卻在一點一滴透支未來。
氾濫賣地的真相
吸取老社區的資源,養重劃區的繁華。
犧牲舊城的更新,換新區的門面工程。
人口不增,土地卻越開越大。
繁榮是假,債務是真。
阿添添

阿彌陀佛

2025-08-18 9:56
老祝
老祝 樓主

無量壽佛

2025-08-18 13:41
nick667 wrote:
台中一直開重劃區 , 的確經濟增長非常快,

大家都發財, 建商 地主 財團 都賺飽飽.

但是 交通越來越塞.. 那個台灣大道的車流會嚇死人.

重劃區太集中 , 生活水平會降低



沒什麼都市規劃的地方
中港路擠一堆百貨,新光炸了後反而沒那麼塞
新的漢神百貨蓋在洲際,那裏平常就塞到爆炸了...爆炸到崇德路禁止左右轉
到時候肯定塞爆、違停爆炸...

現在中港路怎麼可能不塞,車道廢掉一個給公車
外車道看起來變兩車道後面忽然縮放縮放成一台車能過去又變大又縮
不塞有鬼

新的重劃區?
全部雙線道彎彎曲曲的蜈蚣路速限30
只有中央公園附近有規畫停車場
其他地區完全還是蓋百貨等
松竹去大坑那條在遷墳,遷完又不知道要蓋什麼了
房子這麼貴...1坪賣到100萬以上了,供不應求就會漲價....
再不多蓋點...1坪豈不是要賣1000萬以上了
不要阻止他們繼續蓋房子,台灣經濟起飛中看房地產就知道了
至於電力? 蓋出來又沒人住..哪來耗電問題
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?