fullhouse0929 wrote:
有人有去看過了嗎~想...(恕刪)
面公園真的要你命3000+⋯⋯⋯
都市更新，若只是拉皮與談分配讓舊人住新屋，終將只會建造出一座「更現代的沒落」。
我們以為重新粉刷外牆、拉高樓層，就能讓一塊地段重獲新生；但時間不會因為外表年輕，就赦免一座城市過去的疲乏。當老舊社區裡的生活習性、使用模式、公共意識早已與地段脫節，僅僅重建，只是讓舊習穿上新衣，讓過時的生活方式再活一次。
你會發現，新的建築裡仍是低度參與的住戶、不信任鄰里的氣氛、無法形成社群的格局、夜晚毫無人聲的走廊。城市最終不是敗在建材，而是敗在人的集體習慣。
一個地段的價值，不止於它的位置，更在於它吸引什麼樣的人群、培養出什麼樣的生活文化。當一處區域長期被「三流生活方式」──低密度、高閒置、缺乏公共參與──所消耗，即使重建，也難以脫胎。與其在舊的基礎上強行延壽，不如選擇一條徹底的路：全面收購，讓歷史退場，新人進場。
這不是殘酷，而是城市進化的必經節奏。
我們總害怕談「換人」，彷彿那是一種對舊住戶的驅逐。但真正需要被驅逐的，其實是那些已經不再適應未來的生活模式。收購不是為了趕人，而是為了給城市一個重新設計人群組成與功能配置的機會。
當一地段足以承載更高的公共價值，它就不該只繼承舊帳。讓新的居民、產業、社群文化在這裡落地，才能真正與城市共振。讓有意願參與城市共創的人進駐，才能讓都更不再是單純的坪數遊戲，而是一次有方向的社會升級。
城市的進步，不在於原地安置舊人，而在於看見整體未來的可能──讓人群重啟，讓空間重生。
時代公園大廈 走對了一條都更的路
內文搜尋
從 APP 打開
X