老頭閒聊 wrote:剛剛查了一下資料:新(恕刪) 對於這一點我持不同的看法對於中部能夠撐過921且結構完好無損的房子我給予肯定與掌聲至於921之後蓋的房子有沒有偷工減料?沒經過大震 誰知道??只能選擇相信法規與制度了
如果真要講究地震或防止大地震 最好的房子類型是 平地裡的 社區型透天 或者 透天住宅區 對面 公園無遮 旁無大樓的臨路透天社區透天此類型 地震不用10秒鐘門打開就走出來外面透天棟距超過10米 對面也等高 除非地裂開不然根本很安全 。臨路前無遮或等高透天此類型更好 對面如是公園 開門10秒內可達公園 除了天崩地裂之外 根本不用怕強震人都可以很安全。
以下的圖片及網站連結僅供參考~3D災害潛勢地圖(地圖查詢)網站連結:https://dmap.ncdr.nat.gov.tw/1109/map/地質百科-盲斷層網站連結:https://twgeoref.moeacgs.gov.tw/GipOpenWeb/wSite/ct?ctNode=1233&mp=105&xItem=14224349年最強震!學者憂「海溝型地震」百年週期要來了…全台趕緊戒備:恐達規模8↑
southerncornercoffee wrote:921之後蓋的房子有沒有偷工減料?沒經過大震 誰知道??只能選擇相信法規與制度了(恕刪) 就個人知道的部份,台灣某些跟安全高度相關的檢核制度非常流於形式,如果您知道混凝土試體的試驗實際上都是怎麼過關的,相信您就會再多幾分疑慮,畢竟抗震不是單靠樑柱鋼筋支撐就夠了。今年檢查完不久的號誌燈桿一遇到未真正入境的颱風就重傷路過女騎士,陳菊市長任內的高雄氣爆案,還有那個林佳龍交通部長任內的「南方澳跨港大橋崩塌」造成死傷的事件,都是施工、檢核不確實的弊端,但個人認為這些都只會是冰山一角,有些問題不是不存在,只是還沒到引爆點而已。比起勤,懶可能還更符合人的原始天性,加上低估風險也是人常有的盲點,沒有足夠的制度落實機制,人就容易選擇便宜行事。除了上述問題,政府也不夠重視地質研究,相關研究經費年年縮水,研究人員縮編,直到近期連連發生規模較大的地震才又引起討論,要是沒有直接選票影響的事,就算事關人民身家性命,要政府正視處理,只能自求多福。