一開始都嘛賠錢 台北市也是第三條通之後才開始賺錢 台中目前一條而已 藍線橘線都通 肯定就賺錢 不知道po這種第一年的綠媒體文做什麼用意 混淆視聽 高雄市虧了10年才開始賺 台中一條而已是在報什麼? 腦袋卡清楚欸 綠媒體餵養井蛙毫無邏輯兼雙標
全球各城市最賺錢的就是香港的地鐵. 密密麻麻的人口+商業導向的城市+營運模式的複製推廣地鐵主要不是用來賺錢的, 是用來便利交通, 配套服務建商是後來更好賺的獲利模式, 漸漸在部分城市反客為主變成了獲利來源.看看高雄輕軌, 就知道溫暖的地方財源怎來的, 為了輕軌搞掉一個擋路的市長, 砍了幾百顆數十年的老樹, 案子還沒過車子就買了, 你看看這利益誰能擋? 螳臂檔車, 粉身碎骨剛好而已.台中地區, 區段免費的公車是相對比較好的大眾交通模式; 但是可分出來的利益太少, 人民的辛苦錢洗不出來, 故這政策被逐步取消的趨勢很明顯; 地鐵用全民的錢來搞部分人的巨大利益, 所以各大城市紛紛摩拳擦掌.中港路適合地鐵嗎? 很難喔, 台中地下一堆大石頭很難挖, 走高架還行, 但是與高速公路交界那邊難搞. 另外應該路線到東海大學就可以停了, 過了東海大學就開始荒蕪了, 去過那邊看過還說要蓋捷運的, 不是白痴就是自私利益相關者.
PainterJ wrote:台中捷運不是為市民解(恕刪) 台中捷運B1站轉彎至臨港路,台中港旅客服務中心對面才是正確的捷運是公有交通建設,要設立的站點當然以載運至公共建築的旅客中心為主如果站點設在私人的營利事業旁,到時又是被攻擊圖利財團了大部分的人都是開車去三井OUTLET,沒有用走的從台灣大道走進去商場看看其實商場離台灣大道還是有段距離的三井OUTLET就在台中港旅客服務中心旁邊從台中港旅客服務中心走去三井OUTLET,非常近B1點設在轉彎處,不但服務了從旅客服務中心進出的旅客,也可避免開車至三井OUTLET的遊客與搭捷運去的遊客擠成一團,達到分散人流的效果又可避免選舉時被那些名嘴及網軍圍攻,抺黑圖利特定財團的雜音
台北中和永和也是人口最稠密區,環狀線相比其他條一樣運量很低,台中綠線就跟環狀線一樣雖然經過人口稠密地帶,卻都不是主要進城通勤方向,運量自然不會高。再來要蓋的藍橘線都不是冷門路線,再下一條紫線屯區捷運則是另一半台中環狀線,運量可能不會太高,反而紅線豐原崇德線沿五權路網美術館嶺東的優先序位應該拉到紫線前面主幹道捷運大動脈鋪設好,末端搞好公車微血管弄好才會對偏鄉有實質意義