• 14

台中市即將缺水,盧秀燕市政府為什麼不學以色列蓋海水淡化廠解決

成本高。 又高污染,鹵水 排放又是個問題。。
FTSE100 wrote:
無法理解為什麼不學以(恕刪)


台灣每年的降雨量會缺水
那世界很多地方都渴死了
節流才是問題的根本
怎麼不調高水費
改善管線漏水問題
挖井就好啦 蓋淡化更耗電
海水淡化的水價貴死人!
為這種半世紀遇一次全年沒颱風的狀況花幾百億蓋淡化廠不划算。
同樣的錢還不如花在把從不缺水的翡翠水庫的水引到中部!
目前翡翠水庫的水透過幹管支援,最遠能支援到新竹地區。
再繼續往南建設到支援大台中地區吧!
去年沒有任何颱風,水都已經能夠支撐到4月了。
一年中只要有任何一個颱風侵台,台灣就不怕缺水!
還輪得到你想

這個大家都知道~成本非常高

再說這關市政府啥事~不是水利署嗎?
標題殺人法,真好用
你要不要改成蔡英文?
台灣缺水缺電用愛還有氣質就解決的東西,
幹嘛要杞人憂天?
FTSE100 wrote:
無法理解為什麼不學以色列蓋海水淡化廠解決
就算花幾百億蓋3~5座也不是問題
為何不蓋?
民進黨和國民黨官員都是蠢貨嗎?


你確定台灣本島真的沒有在蓋嗎
找一下新聞看看很難嗎
海水淡化會排放鹵水
 
造成環境污染
 
要做蠢事嗎
 
臨渴掘井 不是可以更快解決問題嗎
半個世紀才遇到一次的乾旱,是不是每次遇到什麼天災就要蓋一個特定功能的建設?

照這邏輯台灣會全是蚊子館,頭痛醫頭 腳痛醫腳,標準老年人思維,呵呵
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?