PainterJ wrote: 顏色對了,空氣就好了。10年來客觀數據拿來佐證啊。你會發現10年前老胡時代空氣最差。(恕刪) 10年前...10年來...10年後...?台灣在NICs國家的序列已有很大不同...在世界經濟分工體系也有不同位階...大家都知道...NICs的環境、勞動力和社會標準處於弱勢...但是我們對於未來願景的發展...不是朝向更好?就是朝向更壞?所以我個人很納悶...這一個環境議題為何還有得討論...要討論的情況也只有一種...就是要怎麼逐步減少燃煤...而非重啟增加吧...10年前...10年來...10年後...不管如何擺盪?沒變的...還是台灣迂腐的新舊官僚體系...沒變的...還是顏色之分的雜燴政治正確...
guest-590124 wrote:冬天再來講(恕刪) 好吧...如果冬天空汙又出現...實證與輿論都可以講到不干中火的責任...那我贊成五根煙囪可以加入燒好燒滿...繼續燃燒自己照亮都是我們的家園...
我是台中人,這陣子空氣確實變好,但這些都跟中火沒多大關係,因為中火這種固定式汙染源只佔幾%而已,所以不用再吵了,在這種政治氛圍下,不會有答案,焦點只有一個,但可惜被模糊了,那就是老舊的2.3號機組需要汰換,廢掉或換新型機組都可以討論,今天誰還在討論2行程機車要不要淘汰?
退一步年華 wrote:好吧...如果冬天空...(恕刪) 講那麼多也沒用。市民只不過是藍綠鬥爭下的一個棋子罷了。議題都是炒出來的。你要相信,「人」都是自私的。廢核的時後,你有看到有多少人出來要核電嗎?當時中火沒在燒嗎?等近幾年關心空污議題後,怎麼一堆人出來要核電了啊。要廢燃媒改燃氣…不行。風力發電…不行。中火全拆…沒電之後…再來靠夭。舉個例子來講,前陣子嘉義某村莊拆除基地台,結果村民出來靠夭手機沒訊號了。盧市長都想要取消梧棲居民台電補助了,真以為他想打空污嗎?中火影響的是海線,彰化南部。原台中市區主要是工廠,汽機車造成的污染比重較大。我也不贊成二號機重啟,但相關配套措施不能為了反對而反對。就等中彰沿海的風力機組陸續完成,再看看能帶來多少電,雖然一堆酸民又會有一大堆理由了。但…燃媒不要,風力不要。燃氣也不行的時後。就回到原始生活算了。
一堆不住台中海線說風涼話的人 什麼冬天再看看2019年4月之前 除非下過雨之後那幾天 不然幾乎全年黃灰一片好嗎?我就住靜宜大學跟弘光科大這邊2019年4月之前 臺灣大道7段 東邊往西邊看 大白天的可以看見空氣是黃灰色的並且從屋頂絕對看不清楚龍井方向的東西當初的的市長 就是最近再說用路人要自己趨吉避凶的那位還說我們是起霧跟霧霾分不清楚 2019年4月之後明顯改善 從都會公園西側小路 都可以像15年前剛搬來時一樣看得到海跟船還有中火煙囪 但沒15年前那麼清澈 除非下過雨2019年初跟疫情一點關係都沒有真的沒必要在那邊扯東扯西龍井那邊是最可憐的 我姊新房 龍海國小旁開窗戶地板永遠弄不乾淨 都是黑色的小灰塵社區中庭也是永遠黑灰一片不求你們出聲幫忙 但真的不要說風涼話