• 7

台中空氣品質這一年來真的有變好耶~~

下了幾場報復性雨勢
午后要下雨不下雨的
二號機重啟以來中灰色昏暗大獎
又是大氣擴散不順
這篇可以等到冬天再拿出來討論,冬季風向不同,相信空氣品質也會不同
夏拉塞 wrote:
我也幫留底看看中火持...(恕刪)


可以,我持開放的角度,歡迎大家交流。
我也希望某立委兌現承諾,能讓中火全面停機一天。
畢竟這議題常常被拿出來炒,總該來個直球對決了。
顏色對了,空氣就好了。

10年來客觀數據拿來佐證啊。

你會發現10年前老胡時代空氣最差。
我是一隻遊戲人間的毛毛蟲,耐心的等待變身的時機。
PainterJ wrote: 顏色對了,空氣就好了。10年來客觀數據拿來佐證啊。你會發現10年前老胡時代空氣最差。(恕刪)


10年前...10年來...10年後...?
台灣在NICs國家的序列已有很大不同...
在世界經濟分工體系也有不同位階...
大家都知道...
NICs的環境、勞動力和社會標準處於弱勢...

但是我們對於未來願景的發展...
不是朝向更好?就是朝向更壞?

所以我個人很納悶...
這一個環境議題為何還有得討論...
要討論的情況也只有一種...
就是要怎麼逐步減少燃煤...而非重啟增加吧...

10年前...10年來...10年後...不管如何擺盪?
沒變的...還是台灣迂腐的新舊官僚體系...
沒變的...還是顏色之分的雜燴政治正確...

冬天再來講
guest-590124 wrote:
冬天再來講(恕刪)



好吧...如果冬天空汙又出現...

實證與輿論都可以講到不干中火的責任...

那我贊成五根煙囪可以加入燒好燒滿...

繼續燃燒自己照亮都是我們的家園...
我是台中人,這陣子空氣確實變好,但這些都跟中火沒多大關係,因為中火這種固定式汙染源只佔幾%而已,所以不用再吵了,在這種政治氛圍下,不會有答案,焦點只有一個,但可惜被模糊了,那就是老舊的2.3號機組需要汰換,廢掉或換新型機組都可以討論,今天誰還在討論2行程機車要不要淘汰?
退一步年華 wrote:
好吧...如果冬天空...(恕刪)


講那麼多也沒用。
市民只不過是藍綠鬥爭下的一個棋子罷了。
議題都是炒出來的。
你要相信,「人」都是自私的。
廢核的時後,你有看到有多少人出來要核電嗎?當時中火沒在燒嗎?
等近幾年關心空污議題後,怎麼一堆人出來要核電了啊。
要廢燃媒改燃氣…不行。
風力發電…不行。
中火全拆…
沒電之後…再來靠夭。
舉個例子來講,前陣子嘉義某村莊拆除基地台,結果村民出來靠夭手機沒訊號了。
盧市長都想要取消梧棲居民台電補助了,真以為他想打空污嗎?
中火影響的是海線,彰化南部。
原台中市區主要是工廠,汽機車造成的污染比重較大。
我也不贊成二號機重啟,但相關配套措施不能為了反對而反對。
就等中彰沿海的風力機組陸續完成,再看看能帶來多少電,雖然一堆酸民又會有一大堆理由了。
但…燃媒不要,風力不要。燃氣也不行的時後。
就回到原始生活算了。
一堆不住台中海線說風涼話的人 什麼冬天再看看
2019年4月之前 除非下過雨之後那幾天 不然幾乎全年黃灰一片好嗎?
我就住靜宜大學跟弘光科大這邊
2019年4月之前 臺灣大道7段 東邊往西邊看 大白天的可以看見空氣是黃灰色的
並且從屋頂絕對看不清楚龍井方向的東西

當初的的市長 就是最近再說用路人要自己趨吉避凶的那位
還說我們是起霧跟霧霾分不清楚

2019年4月之後明顯改善 從都會公園西側小路 都可以像15年前剛搬來時一樣
看得到海跟船還有中火煙囪 但沒15年前那麼清澈 除非下過雨
2019年初跟疫情一點關係都沒有
真的沒必要在那邊扯東扯西

龍井那邊是最可憐的 我姊新房 龍海國小旁
開窗戶地板永遠弄不乾淨 都是黑色的小灰塵
社區中庭也是永遠黑灰一片

不求你們出聲幫忙 但真的不要說風涼話
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?