• 22

精銳單元十二第三期

小不哩阿建 wrote:
請問精銳和惠宇比較起(恕刪)


常常看到精銳與惠宇被來做比較
這兩間公司也蠻有意思,蠻多同期個案是推在附近

譬如
嶺東精銳藝博匯 vs 惠宇上晴
五期精銳唐寧一號 vs 惠宇敦南
西屯精銳FUN未來 vs 惠宇觀市政

不過就小弟個人兩間公司產品都買過的經驗
這兩間公司的規劃重點與目標客群是顯有不同
當然因為總價帶接近,想必客戶的重疊性還是有的

精銳在外觀跟公設還有花園非常用力,強調不複製獨一無二與眾不同
明顯是追求個人風格與獨特性,自住的爽感或是與同儕間的話題性十足
不過一般人也難有這麼粗的手骨買很多間來比較差異就是了

惠宇則給人非常穩定的感覺,內斂中又帶有奢華與貴氣,不過個案間的差異性不大
也就是說買敦北跟敦南可能內裝不會差距太多
但在中產階級這級距堪稱台中第一把交椅
所以置產來說是非常好的選擇

以上個人主觀淺見,僅供參考
若有不同的看法,也請多多指教,謝謝
(1)不知道戶數? 跟基地大小? 看起來很少戶
(2)宜居陽台? 不就是花錢買大陽台的意思
最近的新建案都強調宜居建築....
垂直綠化的確能讓都市景觀更美,增加更多綠意,
但也很考驗建築品質和後續的養護,
不只要挑好建商,更要仔細了解建案的細部規劃啊!!!!
drmark wrote:
(1)不知道戶數? (恕刪)


宜居陽台的概念,是台中市府參考新加坡花園城市的概念,透過提供免計算容積樓地板或建築物高度等獎勵措施,鼓勵設置「垂直綠化」及「垂直鄰里空間」,將綠化植栽引入市民居家空間的方式。
所以,我覺得另一種思考方式是若社區做了垂直綠化設施、複層式露台是將建築物好宅化,大量綠化環境。
當然所費不貲,也是類豪宅型的社區才有機會做到,至於買不買單,或是否有達到綠化的目的,也是日後銷售了,完工了,才能有個評論的依據。
小弟淺見,歡迎討論
現在一間都好貴,房間坪數都好小,又要多花錢買陽台?
台中市指標宜居大樓應該算是大墩路的磐鈺雲華?
這東西真的很考驗建商/管理的植栽以及養護水準...例如這個就長的過份茂密了...XD



惠宇大聚、新業大塊森鄰以及慶仁之間的植栽都清爽許多
kayusumi wrote:
台中市指標宜居大樓應(恕刪)


這一張圖好像是竹北的若山
深色外牆+綠化植栽 ,就像是山一樣
相比台中的磐鈺雲華~覺得台中磐鈺的乾淨整齊多了
(純討論外觀的個人感受.不論價格地段...)
*閃亮一顆星* wrote:
這一張圖好像是竹北的(恕刪)


台中的雲華外觀除了綠意之外,空間的格柵也蠻有特色的
蠻吸睛的。
另外,我也很期待新業的大塊森鄰宜居住宅的呈現
我們一起拭目以待。

而本次單元十二精銳第三期的外觀
也是要挑戰美學的高度,精銳的業務跟我保證,第三期的外觀一定單元十二裡屬一屬二的亮點
透露了陽台的造型會有點類似唐寧一號的圓弧,施工雖然困難,但和整體外觀相搭配後,
不但融入了環境,也會提升了視覺美感。

唐寜一號
flydream812 wrote: 敦北跟敦南可能內裝不會差距太多 

敦南和敦北用的建材和規劃有差,畢竟是不同等級的產品
drmark wrote:
現在一間都好貴,房間(恕刪)


陽台的必要性,是個有趣的議題,不是嗎?
這就像家裡是不是該有個浴缸一樣

喜歡陽台的人會這麼想:
如果有個大陽台多好?可以自己做個小景觀,在月光如水的夜,在這一方屬於自己的天地小酙,是個美好的意境。


另外個思維是,工作繁忙,休息時間寶貴,何苦花時間整理陽台,也可以將購屋的費用花在刀口上,畢竟家中的實際空間才是時時利用的到的。

我覺得需不需要陽台是一個議題。
陽台要大一點或小一點又是另一個議題。

若就精銳的第三期規劃而言,會是著重在陽台要大一點或小一點的想法,
對於陽台是否需要,精銳也在第一期和第二期也回應了這樣的想法,推出了不浪費空間的單陽台,挑戰空間極緻利用的規劃,也獲得部份客戶的肯定。

小弟淺見,歡迎討論。
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?