全台灣人口最多的新北市都沒有巨蛋了,台中想要巨蛋??先不說人口基數不足的問題,光繳稅就沒繳得比雙北人多了,天龍國蓋巨蛋都還要世大運等級賽事+蓋滿滿的百貨公司才有一絲絲盈餘的機會,我比較想知道的是台灣還有誰這樣有錢,現在想去台中蓋巨蛋。
台灣才多大,尤其在高鐵之後,城市的移動更快更便捷,現有北高兩個小巨蛋,之後台北還有個大巨蛋。若是有演唱會需求,其實不會太遠。如果台灣財政充裕,或是台中的公共建設的差不多了,自然該建這顆小巨蛋,但台中現在尚待建設的項目多如牛毛,是否先把重心放在別的地方。不然小巨蛋能為這城市帶來的好處不是很多,如果交通建設沒配合好,或是小巨蛋之後的維運沒用好,反倒是會變成災難。以房市而言,一點都不想住在這旁邊,有活動時只會把周遭交通擠的要死,想不出什麼好處。個人認為,台中還是建設捷運藍線、豐沛公車路網、整治人行道、復甦中區、建設區域的運動或社福館...等都比小巨蛋重要。小巨蛋只有選舉時喊出來比較好聽而已。
什麼臺中山手線都可以講的多經濟效應,僅次於新北人口數的臺中,會沒巨蛋需求性?這就像有人批評交通部,臺中不需要捷運,需要的是BRT,幾年後又變成BRT是廢物,臺中需要爭取捷運延伸彰化,別人做就批評,自己做的都可以
f1saftycar wrote:什麼臺中山手線都可以...(恕刪) 延伸彰化不是不對,而是台中市自己捷運都還沒搞定就在搞延伸段,然後台中市吃資比還2:1,誰看了都會不爽,台中市區內人口多的不優先搞捷運,卻急著炒那邊的地皮,而且延伸彰化段路線還與台鐵重疊....
八月二十 wrote:台北有個小巨蛋高雄也(恕刪) 因為台中缺少一個大型的室內表演空間,許多國內外大咖藝人辦演唱會,就直接跳過台中。中部民眾也無緣欣賞國際級的舞台劇以及合唱團、舞蹈等表演。想看的人,不得不往北或南跑。科博館、國美館、國家資圖館,一般民眾也未必常常走進去看展或借書,但是這些設施所提供的文化、教育、休閒、娛樂等功能,相信沒有人會否定。只要規劃得宜,個人認為巨蛋可以造福中彰投地區喜歡音樂、藝文活動與運動賽事的民眾。如果必須以盈虧為前提來決定是否做建設,那麼未來極可能虧損的中捷、還有早已嚴重賠錢的台鐵,應該廢了。
spicymom wrote:中部民眾也無緣欣賞國際級的舞台劇以及合唱團、舞蹈等表演 說的好像台中沒有歌劇院一樣請問你有買票進去看過表演嗎?無論你怎麼講,我還是覺得捷運藍線與機場捷運比巨蛋重要還有廢中火蓋核5也比巨蛋重要