Selma wrote:台灣官方 VS 網...(恕刪) 不管如何....說謊否,都改變不了事實....今天....整天都"污"雲蔽日.......嘸風....台中火力發電廠,燒煤炭哩!....全世界、全地球...排碳量第一...(發電量第二)...中部人....用肺發電....還有人"供幹話"....真正是....
故意改變計算方式的「環保署」,是故意要讓「過去紫爆」的新聞消失。只要用平均基期加大,就可以讓之前紫爆新聞,不再是包袱。我站在一個土地上,我卻不能知道我的「此時此刻」的空氣指標是危害狀況。這環保署失職!!!以前我還會去看環保署的數據,此時,看到環保署數據,就覺得是笑話!
Selma wrote:我查這網站的計算單位...(恕刪) 不會算就給你計算機自己算https://www.airnow.gov/index.cfm?action=airnow.calculator美國只是在PM2.5還有一些項目24小時發佈一次而台灣則是每小時發佈為什麼美國24小時發佈一次?因為以現在的儀器每小時發佈精確度比較低
簡單告訴你那個min跟max不是pm2.5指數是pm2.5為主要汙染物時換算出來的AQI指數大里pm2.5最高值出現在下午一點,數值45根據換算表落在AQI 101~150區間按比例計算: 45介於35.5~54.4區間換算一下就可以得到AQI約124.多 不到125就是那個Max的數字來源了這兩個站就是用同一個資料的不會不一樣除非是你沒搞懂他的意思Selma wrote:政治兩字,只會造成刪...(恕刪)
你是故意要混淆視聽!你是活在24小時平均的好空氣?我是要「此時空污即時指標」?AQI指標,人家早就說是24 小時計算。REALTIME是3個小時計算。(http://aqicn.org)台灣的指數是[12小時/2+4小時/2]你貼的網站適用24小時平均計算:同樣一個發表單位,他也指出AQI有即時指標(每三個小時平均)(http://aqicn.org)
忘了說AQI計算方式就是用平均濃度這個指標他就是這樣設計的當然有人會有意見那環保署資料也有提供小時濃度那你還是不開心的話那就不開心囉...whateveroioio wrote:簡單告訴你那個min...(恕刪)
用AQI指標,本身就是取24小時計算平均。用環保署的指標:本身就是近似[12小時平均減半除以二]這兩種指標都是樂觀,而且漂亮到不得了!!蓄意謀殺居民的肺部!!你想開心,就用AQI。然後,製造空氣良好的指標。應該去建議環保署的空氣指標:用AQI指標(24小時)再除以二。是不是您比較覺得健康一點?指數漂亮,百姓才開心,對吧。引用這個新聞給您,老是喜歡用AQI,根本就是玩弄數據,不顧人民安全的。「紫爆」將消失?環署棄PM2.5指標整合AQI對於今天中午而言,我當他是廢物。因為,空污PM2.5指標最高的時,是今天的中午。四種算法來看,台灣的指標跟AQI指標都是長期平均,過於空洞與虛假,無法告訴居民此時的即時指數。原來,幸福是一種健康,也是功德