• 29

如果BRT沒死,現在的台中會是什麼面貌?

Brt 故障率高,轉彎不靈活,常出車禍,後來就廢了,花了好幾億~~~
很可惜
BRT六線齊發是一個兼具野心和創意的計畫
而且實驗性質濃厚
以BRT/幹線公車作為大眾運輸骨幹
幾年迅速構成路網
如果順利
大有機會成為台灣未來各城市大眾運輸的模範
就算結果不如預期
付出成本有限
非常值得一試
偏偏被政治扼殺
非常可惜
本來就要該廢了,BRT大柴油廢氣有多好,有多臭,騎機車的不是人嗎? 聞那柴油廢氣臭都臭死,建議全面電動公車,電動汽機車。
終極密碼 wrote:
四年前,黑龍當選,把...(恕刪)


lianglio wrote:
六線齊發不敢說,因為...(恕刪)


其實台中的交通政策在胡市長的後期已經有點在大眾運輸上領先台北、高雄
在台中用雙節公車來運輸確實很大的革新
若當初好好做可能現在台北也會將剩下了現在所謂的幹線公車BRT化
若各位真的認真看看現在台北的幹線公車也是要往BRT化發展,
但是在很多該到位的地方沒有到位,若是能夠配合號誌會更好,
其實有很多誤將台中的8公里當作大眾運輸萬靈丹以為給予免費就能提昇運量
目前很多模仿的縣市還沒一個成功了

很多人拿台北沒有BRT來嘴,
最少台北的執政者目前應該還算對公車運量有警覺心
雖然以台北來看整的大眾運輸是成長的,但是仔細去看公車運量是嚴重衰退的
所以這也是為何台北會想推幹線公車的原因
但說實在的台北的幹線公車應該要搭配里程計費及精密的費率計算才有搞頭
這樣公車的路線改革才有辦法成功
台北有自己的公車路要走
以目前來看在台北的現有的捷運上建制BRT是否會有效率(前提BRT要有友善的搭乘環境)
其實目前在台北的捷運路線上還是有公車的市場的,只是因為票價及費率造成公車班次碎片化,
或是公車要等10分鐘以上之後車次一次來4五班次這樣的情形
且台北的公車專用到真的該給點新的東西了,不應該每次車來才去趕路線
應該在公車還沒進站前就讓大家知道哪個路線功車停靠在那。
所以以當初BRT那樣規劃算是進步了

而台中之前算是在大眾運輸上已經有不錯的基礎了
所以就算將來有了藍線其實BRT還是可以保留的
大眾運輸還是要有效率才有搭乘率,沒有效率就沒有搭乘率
終極密碼 wrote:
四年前,黑龍當選,...(恕刪)


我覺得直接蓋MRT才好(之前BRT算是有公車專用道的公車改名)
BRT操之過急的作法
而且慢慢存錢,以捷運地下為主才對

好羨慕北高捷運都是地下化
我住在台中MRT附近
去台北時坐北捷,覺得捷運地下化好棒= =
個人淺見
當初老胡的說法是BRT蓋兩測評估用量後

中間要蓋藍線捷運,直通台中火車站,取代BRT

而且BRT的車次比起現在公車也在跑的狀態還少很多

平日等一台要10分鐘都沒來,現在因為公車也在跑,大概5分鐘一班

而且BRT當初就是一個騙選票的空殼阿,行控中心根本沒有作用為啥要叫BRT?

沒有行控中心讓BRT公車保持一路暢通的話,他跟公車有何不?

andy333 wrote:
本來就要該廢了,BRT大柴油廢氣有多好,有多臭...(恕刪)

+1
BRT 廢的好
除了中港路可隔出專用道和車站給BRT用,另外五線你是要怎麼隔,原本雙線道的道路,犧牲一道,汽車/摩托車/公車外加自行車擠一道,可能還要加上行人因為騎樓被商家占據。
台中人都是騎車開車
BRT MRT皆非必要
大眾運輸在台中已經無藥可救
反正等自動駕駛車成熟後
台中也不需要大眾運輸
問題自然解決
台中空氣是變好了!別造謠。別造口業。
雖然這裡是匿名的網路。
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?