台北市做為首都，空氣品質還比北京好，為何台中還要火力發電北送? (第2頁)

wingman9

wingman9
個人積分：2427分
文章編號：67943474

2427分

11樓

2018-03-30 9:29

牛奶伯 wrote:
台北空氣比北京好,...(恕刪)

中部扣掉工廠就不多了～北部有何大工廠？

lbb507

lbb507
個人積分：826分
文章編號：67943525

826分

12樓

2018-03-30 9:32

getz9825 wrote:
如題，一樣是首都，...(恕刪)

不用亂引戰,我願意用核四但不想蓋深澳
也不必用台中的電,這樣可以嗎?
拜託趕快去跟騙子黨講

tzechiny

tzechiny
個人積分：4190分
文章編號：67943890

4190分

13樓

2018-03-30 9:47

一個小小的台灣也在分北中南,

難怪吵不停,

北部那麼多核電廠,

怎麼沒聽到中南部的居民爭取搬過去??

老實說如果不是核電廠很多都被要求不能動,

也不會需要用到台中的電呀~~

冤有頭債有主,

總統府裡面那個你不找, 找我們住台北的小老百姓幹嘛??

philus

philus
個人積分：1947分
文章編號：67944035

1947分

14樓

2018-03-30 9:53

很無聊，所以也來參一腳。

其實，不必要論戰。電廠怎麼蓋，蓋在那裡，是我們老百姓決定的嗎？都是官員，專家，學者，利益...決定的。

台灣人真可憐，要被分顏色，種族，...工作別（軍公教勞農），也可以拿來鬥爭作為討選票用。老百姓分裂不夠，自己也要分南北部。

若要分，要分得細，分成東，北，中，南。東部人光一條安全的路回家也要不到，那是否要來吵，西部人吃人夠夠？

電廠也可以吵，那南北都有討人厭的核電廠，中部要不要也蓋一座？把中火改成核五，空污就沒了？

唉，我太無聊了。

dueffnfv

dueffnfv
個人積分：44分
文章編號：67945582

44分

15樓

2018-03-30 10:54

很簡單~~~

反對深奧是因為明明已經有蓋好的核四不用，還要再浪費納稅人的錢去蓋燃煤的電場

因為錯誤的政策將能發電的設備封存，只能將燃煤電廠開到最大

如果啟用核四，中部的空氣早就乾淨許多了

所以不要倒果為因

getz9825

getz9825
個人積分：784分
文章編號：67946265

784分

樓主

2018-03-30 11:23

所言甚是，所以應該立即停止南電北送，不然台北人都爽爽過以為台北不缺電，然後傻傻在那反核反深澳，苦由中南部人承擔。
重點是“立即”停電，代表你現在就可能停電。

dueffnfv wrote:
很簡單~~~反對深...(恕刪)

那請教你為何台北缺電台中要幫忙發電?而不是台北先停電，等到深澳或核四啟用再恢復台北供電?
台北優先中南部吸廢氣這才倒果為因吧

getz9825

getz9825
個人積分：784分
文章編號：67946384

784分

樓主

2018-03-30 11:28

過去中央集權，台北市一年分配到中央預算是台中20倍，捷運路網蓋了2兆台幣，也用了最多的電，蓋最多建設。當然要在台北蓋核電廠，不然呢?!

philus wrote:
很無聊，所以也來參...(恕刪)

標準北部人得了便宜還賣乖嘴臉~

getz9825

getz9825
個人積分：784分
文章編號：67946432

784分

樓主

2018-03-30 11:29

我的主題凸顯台北既得利益者，不分藍綠，總是台北優先，中南部再說的中心思想。
你也可以跟總統說啊

tzechiny wrote:
一個小小的台灣也在...(恕刪)

tzechiny

tzechiny
個人積分：4190分
文章編號：67946504

4190分

19樓

2018-03-30 11:32

核電廠如果沒有停機, 北部的電就夠了, 還可以送台中,

為了讓台中不要有空汙, 也不要用到北部的電,

把中火停掉, 然後送一個核電廠給台中好不好??

getz9825 wrote:
過去中央集權，台北...(恕刪)

getz9825

getz9825
個人積分：784分
文章編號：67946509

784分

樓主

2018-03-30 11:32

想法還不夠好，請你也同意“立即”停止南電北送，北部“立即”限電，直至深澳電廠或核四啟用，才恢復正常台北供電。
這樣我才相信你沒有要占台中便宜!

lbb507 wrote:
不用亂引戰,我願意...(恕刪)