• 6

軌道經濟蓄勢起飛 台中捷運帶動沿線房市利多


TaichungJay wrote:
廢柴BRT省下來,集中資源蓋藍線捷運先。
小學生也知道台中路窄,哪裡有空間給BRT跑。(恕刪)


哈哈哈 當年羅斯福路挖捷運時 兩邊商店幾乎全倒光

藍線? 講笑話嗎

先把brt 蓋滿 , 衝運量比較實際吧!

brt才是現階段解決台中的良方!!
捷運+免費換乘公車,這個威力還是很大的!在捷運沿線各站加強幹線公車的密集度,即使是一條線,也可以發揮不小的效果!配合台鐵捷運化,還是蠻有可為!我記憶中,台中的捷運已經喊了約三十年!快通車吧!
雖然目前台中重要的點,捷運都沒到
但人口慢慢往捷運週邊居住是事實
這對消費,生活習慣都會產生改變
10年河東.10年河西
victor80808 wrote:
在台中也生活20年了...唯一有用的只有高鐵
其他都是住宅區
誰會想搭?...
(恕刪)


重點不在給既有台中人方便,而是引進北部人來買這些你所謂的"其他都是住宅區"。所以有到高鐵就夠了。

P.S. 要看病的話,綠線有到中山醫學院。

kuobill1234 wrote:
雖然目前台中重要的點,捷運都沒到
但人口慢慢往捷運週邊居住是事實
這對消費,生活習慣都會產生改變
10年河東.10年河西(恕刪)


請問高捷有這樣嗎?
臺北捷運興建期間傳出許多負面消息,其中木柵線(即今文湖線)可以說是最飽受爭議的路線。除了土建工程出現瑕疵外,試車時更問題不斷,最甚者為1993年試車時發生2次的火燒車事件[13]。負責木柵線機電工程的法商馬特拉也成為眾矢之的。由於合約問題,在1993年的商務仲裁判斷下,臺北市捷運局須賠償馬特拉16億4千萬元[8]。以上種種都使得臺北捷運成為當時政治人物的爭辯話題,與臺北市民所詬病的對象,甚至傳出拆除臺北捷運的聲浪[14]。除此以外,捷運局內部的弊端、經費透支問題和6條線同時興建所造成的沉重交通衝擊,也是當時爭論的焦點[8]。

台北捷運一開始也是有異音丶不看好的人士。經過二十年坑坑洞洞才造成這樣的路網。


其實很簡單,如果我到的點捷運可以到,可以不用開車不用付停車費。我當然選擇坐捷運。
台中天氣好少下雨,
市區又沒多大,
騎自行車和機車都方便,
電動滑板車也OK,
炒作捷運題材沒用...
steve0608 wrote:



請問高捷有這樣...(恕刪)

高捷運量已經起來了,而且商圈和人口越來越往捷運集中
中捷綠線短期當然不會像北捷

但延線已有高鐵、中山醫、costco、迪卡濃、文心秀泰、ikea、公益商圈、家樂福、新光三越大遠百、和一堆人口密集的住宅區。百貨量販店早就卡位好,商業和人潮更集中是遲早的事

未來市政府如果有能力在延線主幹道規劃類似brt的快捷公車在五權西、公益路、河南路、中清路、崇德路上接泊,捷運帶來的效益還是會更好
能否交通疏解丶改善空污明年就會知道了。
談對房市影響: 
綠捷開工台中已經漲一波(因交通建設漲)
因房地合一就停了(因政府政策停)
通車會不會帶來漲,這其實可以預見。
實際上以緑線來看,七期G9房價最高,2020雙共構站完工,我相信它還是最高,加上20年後藍線通車,G9的中心地段不是任何一個重劃區可以取代。
從G9往上往下切開哪里有可投資?
G9往下是7丶5丶8期丶高鉄。
G9往上的橘線我是已經放棄了。
如果你是捷運族。個人認為下半部G9~G13其實是不錯的投資地段。


如果你不是捷運族,喜歡開車,其實住在單元2丶草悟道丶美術館園丶74沿缐等其他區也很棒。


北屯G0站我覺得滿像北投捷運站的概念,遠離工業區丶大坑養生丶都靠近斷層帶。


水湳又更久,暫不考慮。

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?