空污問題的解決辦法 (第2頁)

sgleepapa

sgleepapa
個人積分：593分
文章編號：66625131

593分

11樓

2017-11-29 15:25

getz9825 wrote:
台中空污是中電北送...(恕刪)

台中市除了愛炒房地產之外加上一條潔身自愛,假如台中火力發電廠不運作,台中人家家戶戶自己買柴油發電機自己用,確實實現肥水不落外人田,不幫人也不用人幫.

刀鍛冶

刀鍛冶
個人積分：1248分
文章編號：66626043

1248分

12樓

2017-11-29 16:34

為什麼都沒人去批那些燒稻田的？每年都這個月份在燒乾草，空汙超嚴重又不是今年才有

無知不可恥，可恥是不懂裝懂，被點破還硬凹

marxjs1641

marxjs1641
個人積分：224分
文章編號：66626068

224分

13樓

2017-11-29 16:36

改核電我同意。但有些人就是只想有電用自己爽，又不想有電廠。這我就無法認同。

自古聖賢盡貧賤

自古聖賢盡貧賤
個人積分：647分
文章編號：66626747

647分

樓主

2017-11-29 17:24

終於有人懂小弟再說什麼了

小弟本身是台中人，也相當注重生活品質

但是關於空污這檔事反而不是那麼激動

因為如果台灣要發展發展勢必得要增加電能

所以應該是要找出1條大家都能妥協的發電之路

而不是一昧的去反表面

--

不然像一例一休

一開始剛改完資方再罵的時候，也不見勞方出來相挺

現在又要修正換勞方再罵，顧人怨的資方就算了
比較有人緣的資方〈張忠謀、郭台銘〉也不見其出來相挺

這件事過去就算了，我舉這例子主要想說的是

當初一票反核主義者怎不出來挺火力發電

哀點點點

mart1

mart1
個人積分：118分
文章編號：66627074

118分

15樓

2017-11-29 17:49

刀鍛冶 wrote:
為什麼都沒人去批那些燒稻田的？...(恕刪)

燒稻草會有空污問題，但不是影響健康的重點。
空污致癌物的產生主要來自於石化物的燃燒，那個才是毒。

刀鍛冶

刀鍛冶
個人積分：1248分
文章編號：66627137

1248分

16樓

2017-11-29 17:55

mart1 wrote:
燒稻草會有空污問題，但不是影響健康的重點。
空污致癌物的產生主要來自於石化物的燃燒，那個才是毒。

是不是毒我不知道，但空氣汙染是事實(聞起來支氣管就是不好)、更是長年頭痛問題。因為家裡旁邊就在燒，我認為別被媒體、鍵盤酸民、政治玩弄來模糊焦點。

無知不可恥，可恥是不懂裝懂，被點破還硬凹

getz9825

getz9825
個人積分：784分
文章編號：66628355

784分

17樓

2017-11-29 20:08

經濟發展這種大問題，是全國各地居民都需來承擔。
唯獨台北市夜夜笙歌，污染別人成就自己，蓋捷運吸工作機會吸稅金，先解決這樣的差異，其他地方才有活命的機會。

樓主的問題應該改成，台北人不要核能，那改成在台北市蓋火力發電廠（規模和台中一樣），台北人能不能接受。

台中人還是台北人都好，意見皆尊重。

marxjs1641

marxjs1641
個人積分：224分
文章編號：66628460

224分

18樓

2017-11-29 20:22

mart1 wrote:
燒稻草會有空污問題...(恕刪)

燒稻草對農業有其必要性，防止土壤酸化，提供來年土壤必須養分，而且不燒那些稻草也難以處理。
這是自古以來的方法，並非農人燒來刻意害人的，除非政府有更好的方法，不然是我就忍一陣子。畢竟大部分人都得吃米，國產農業也有其必要。

kinta lo

kinta lo
個人積分：99分
文章編號：66628469

99分

19樓

2017-11-29 20:23

自古聖賢盡貧賤 wrote:
當初一票反核主義者怎不出來挺火力發電...(恕刪)

因為他們說要用愛發電，那裏說要火力發電

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10536分
文章編號：66628848

10536分

20樓

2017-11-29 21:04

如果說
台中空汙是有心人炒作起來的議題
有人被利用還不自知

台中火力發電廠最近才蓋好的嗎??