• 3

台中空汙改善有望...


crab69 wrote:
減少的排放量, 不...(恕刪)


您是內行人!
台中生活真的很棒~~空氣確實很糟糕
皮膚敏感的都會起疹子
etcat wrote:
台中空汙改善有望但94...(恕刪)
快20年前~~ 台中到了秋天... 就開始空氣有點異味!! 我鼻子就開始塞住了~~
工廠.發電廠或許有影響...不過只佔一小小部分~~

到了現在..農田不見了~~汽機車又變多了~~ 會好才奇怪~~

30幾年前 空氣就不錯~~ 常常可以看到中央山脈的積雪~~
那時崇倫國中那一帶都是田~~ 東海.北屯那邊都是田跟甘蔗~~ 現在都是房子~~

etcat wrote:
台中空汙改善有望但94...(恕刪)

為減少空污排放量,市府決定全面加速促成燃油鍋爐改採天然氣,除了加嚴排放標準,補助家數無上限!全國首創,拼落去囉!
鍋爐,是台中重要的汙染排放來源之一,今天走訪梧棲區宏全公司,廠內將重油鍋爐改採天然氣後,粒狀汙染物從94毫克/立方公尺降至1毫克/立方公尺,改善效益高達99%,不用再擔心空汙超標。
業者關心的價格考量,成本也降低了。因為天然氣比重油還便宜,單位熱值成本僅重油的84%,雖然一開始投入需要設備費用,但可藉由節省燃料成本逐漸回收,因此宏全評估後決定投資。
在實務操作上,天然氣直接經由管線輸送,廠內不用設置儲槽,也不用管控儲量;而且,燃氣鍋爐效率高、易操作、好維護,可穩定提供熱能,大幅減輕了操作及維護壓力。
目前,台中市有117家業者、181座鍋爐,每小時蒸氣量達2公噸以上,市府自去年9月訂定補助方式,已有9家業者申請,但這仍然不夠,我們希望其餘業者都能加入申請補助,空汙基金如不足,市長第二預備金也投入,補助預算無上限!

既然補助預算無上限,那就請連台中火力發電廠也改成燒天然氣吧!
擒賊要先擒王阿!不如花多一點錢改善中火機組,改燒天然氣或是超超臨界的燃煤機組, 經費不足一台接著一台升級也可以, 訂個時間表出來.中火還要再增加機組, 若不趕緊著手改善, 可以預期中部空氣汙染只會越來越嚴重.

etcat wrote:
台中空汙改善有望
但94毫克/立方公尺降至1毫克/立方公尺,是99%嗎?
我怎麼算都是94%...
是我數學不好嗎?...(恕刪)
1 除 94=0.01=1%


啊就不會虧錢, 還會省錢, 為什麼還要補助, 直接輔導就好啦
現在攤販不是家家戶戶都裝靜電過濾器嗎? 政府也沒有補啊


鍋爐改天然氣 台中市長:補助無上限

台中宏全公司率先將廠內重油鍋爐改採天然氣,操作維護更簡易,成本也降低,粒狀汙染物改善幅度高達99%,市長林佳龍昨視察,肯定宏全帶頭示範。市府規劃輔導業者全面改採天然氣,林市長說:「補助預算無上限!」空汙基金如果不足,會由市長第二預備金動用支出,有決心要徹底改善燃油鍋爐長期造成的空汙問題。

生產瓶蓋的宏全國際梧棲廠,是台中第一家將燃燒鍋爐用的重油改成天然氣;業者表示,以往每年花2千多萬在燃油設備排放,非常不環保,公司走向低碳目標,投入600萬提升為天然氣系統排放,節省每月空汙及運輸費用,預計1年半就可回收成本。

「鍋爐改燃氣, 台中好空氣!」林佳龍說,舊印象是天然氣比重油成本貴,但燃料成本結構已改變,不會增加負擔,反倒讓業者省錢。

以宏全為例,雖投資600萬改善設備,但往後每年可省下400萬元,還不用繳空氣污染費與燃料運輸費,且天然氣也比重油便宜近2成。

中市環保局表示,去年9月起已有9家廠商進行低碳汙染改善,成效不錯,目前正擬訂加嚴標準,對市內110多家廠商輔導,給予2年緩衝期,期盼企業能一起走向低碳城市。
我有個疑問!
政府行政院環境保護署空氣品質監測網
不知道為什麼跟現實總是有很大的落差
昨天台中烏日到彰化市,下午到晚上空氣中明明很明顯的佈滿了塵霾
路燈照在空氣中都可以很明顯的看到非常微小又灰灰的東西在空中飄
但行政院環境保護署的資料卻是深綠色,空氣品質極度良好
不禁懷疑這是霧還是塵霾?
透過網路看民間的空氣盒子的數據,卻是紅色、褐色的情形。
早上醒來車上還有一層薄薄的灰,卻看不到露水
這落差感還真大,完全也看不出政府有心要改善空氣品質的決心
雖然行政院環境保護署空氣品質監測網不是即時的資料
有1個小時的時間差,但是怎麼幾個小時後看,怎麼還是綠色的
我看周圍在運動的人都戴起口罩了,我看我也該買一些來戴。
行政院環境保護署空氣品質監測網是在學對岸幫監測儀器戴口罩跟防塵套嗎?
怎麼連早上台南已經紫爆成那樣了,環境保護署8點的監測值還是綠的。



多辦幾次路跑就可以了 一堆新鮮肺臟過濾機
環保署數值會比空氣盒子的值還要低
是因為環保署監測站數據會跟手測值作比對,做線性回歸
會乘上回歸系數,所以值會偏低
空氣盒子是民間設的儀器,讀值沒修正,為即時值 


依環境溫溼度不同 
民間採樣儀器(通常無前端預熱器)使用方法(光散射式 / 粒徑記數式 等等)不同
濕度可能影響而使微粒凝結成較多可偵測到的氣膠
或導致氣膠黏附在採樣管道中
使數據失真
但官方檢測方法均已排除溫溼度之影響
可信度與穩定度較高
 

但環保署應該不要再乘上係數了
改用即時值
這樣才可以即時反映空污的問題
而且,就現況來看,環保署對pm2.5的管制標準太鬆了
當pm2.5濃度大於25ug/m3時,天空能見度就有差了,但環保署還是歸類在良好⋯⋯

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?