• 22

兩張照片告訴你,台灣大道塞車不是BRT造成的

BRT是好的,不過在壅塞路段應該走高架路線才對
反正拆掉BRT可以抹煞前人政績又能爭取蓋捷運撈更多,何樂而不為

lordkikuko wrote:
技術層面上來說,不...(恕刪)


有空去看一下對岸廈門的BRT怎麼開
你會發現台中的BRT設計根本智障

ynamei wrote:
沒有附上各別的拍攝時間要如何比較?


第一張應該是下班時間,第二張絕對不是下班時間

getz9825 wrote:
第一張圖是2008...(恕刪)
。大家知道你是有肚量的市長。

是嗎?等他做了再講!
惡魔的右手 wrote:
有空去看一下對岸廈門...(恕刪)


真是完全不辜負我期待的回答。

你知不知道2008年通車的廈門快速公交 原本 就是規劃跑軌道運輸,但是卡在經費的問題所以應急,先用快速公交下去跑

等時候到了看經費是要跑LRT還是地鐵喔

wessley wrote:
臺灣大道會塞車的主...(恕刪)


您在開玩笑嗎??
以我常走科博館到安和路的這個區段
由市區往高速公路方向測速照相只有忠明南路這路口有一隻
由高速公路往市區方向只有在河南路路口有一隻照越線的

另外,限速應該是60公里....不是50公里喔....
去google map的街景可以看得到牌子...

我覺得台灣大道會慢是因為在非上下班時段
他的紅綠燈會調得很不連貫
造成剛起步就必須停下等紅燈

另外就是在預期會有颱風、下雨的日子
一些平常不開車上班的
全部都把車開出來
然後車速又不快的在那邊龜
才是速度慢的主因...

勿使用真實姓名喔 wrote:
第一張應該是下班時...(恕刪)


除了時間外...地點好像也不一樣(第一張沒那麼多大樓)
很煩也 !
一天到晚就是台灣大道,一天到晚就是BRT。
好像台中市,除了台灣大道其他的道路都不重要,不坐或不需要BRT的都不是台中市民了。
請多多關心其他的路,多多體諒其他的市民...
競名競利竟如何,歲月蹉跎; 愁風愁雨惆不盡,總是南柯。

getz9825 wrote:
第一張圖是2008年...(恕刪)


都過快兩年了,
還在崩潰嗎?

台中的根本就不是BRT,
一直硬要冠上BRT的名稱,
整體設計不良,
慢車道因為站體而導致的突然縮減,
都是很容易造成車禍的問題。

反正問題從來對某些人都說就不是問題,
因為都只想到自己。
Xperia:S→Z→Z1→Z2→Z3→XP→XZ→XZ1 α:α6000 Vaio:Pro 1

l6632154j wrote:
除了時間外...地...(恕刪)


地點一樣,幾年前跟幾年後
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?