以前也有考慮過買大坑 太平那邊~~~
該擔心的是一些高屋齡的老舊房子能不能耐震
地震這種東西都是聽天由命，也許不是被房子壓到，是在外面路上被壓到…
也有可能千挑萬選去買到市區土壤液化的房子…
至少新重劃區，新成屋住起來也較安心，市容也較美觀，生活品質也較好
冰凍伏特加 wrote:
斷層問題當然是買房自住的注意要項
如果地震週期論真能依靠,那世界上的地震學者的工作應該會輕鬆很多
有地震專家敢出來保證出事過的斷層不會短期內再暴發嗎?
大自然令人敬畏..上至地震學家..下至市井小民..應該無人敢拍奶奶保證車籠埔斷層百年..甚至三十年..五十年內絕不會再度活動..
是滴..
對於"地震週期論"..
偶也惶惑..
可是..
它至少是經驗值觀察..
"地震週期論"不能讓人放心依靠..難不成"地震不週期論"可以..
冰凍伏特加 wrote:
政府已經明明白白公告社會大眾,台灣斷層分布圖了
不管有沒有出事過的斷層,在被斷層包圍的台中,不是都應該遠避斷層而居嗎?
台中盆地中心,74圈內往內縮的這個範圍內,雖然也有其他問題,
但至少都與目前已知斷層保有安全距離,繁榮與安全兼具
市區貴,當然有他貴的道理在
安全距離?
啥摸安全距離??
你所謂市區指那裡..宮原眼科..美術館..一中街..市政府..IKEA????
小弟台中土生土長四十五年..
住過東區..南區..北區..西屯..
從來不覺得所謂台中市區和斷層有何安全距離..
何況.."距"多少"離"..才算安全?
所以..你敢拍奶奶保證住市區安全無虞囉..
安全距離????
你大可做份民調..
隨機問問住台中三五百人..
如果921地震..
震幅一樣..
震法一樣..
震央一樣..
所有呈象一模一樣明兒凌晨再來一次..住盆地中心..住既貴且繁榮"市區"..是否保有安全距離????
問卷問這題就好~~
節録如下：由車籠埔斷層的古地震研究結果，過去3,000年以來共有7次地震事件造成地表破裂，包括西元1999年、距今365 ± 65年前、距今735 ± 55年前、距今905 ± 15年前、距今1,540 ± 160年前、距今1,805 ± 95年前與距今3,000 ± 160年前；最後6次地震之間的發生時距最小約200年，發震模式屬於時間可預測的再發性模式，以長期的滑移速率來推估車籠埔斷層下次可能的地震時間，約西元2340 ± 95年，車籠埔斷層列為第一類活動斷層。
我想想買就買吧！
張啾啾 wrote:
以前也有考慮過買大坑 太平那邊~~~
可是仔細想想為了我的生命安全起見 還是多貼一點錢 辛苦一點 買比較安全的地方
不然現在地震頻繁....有一天倒了什麼都沒有..
冰凍伏特加 wrote:
有地震專家敢出來保證出事過的斷層不會短期內再暴發嗎?
冰凍伏特加 wrote:
台中盆地中心,74圈內往內縮的這個範圍內,雖然也有其他問題,
但至少都與目前已知斷層保有安全距離,繁榮與安全兼具
市區貴,當然有他貴的道理在
(圖片來源~Google)
簡言之..
冰凍大認為~~"住台中盆地中心..74圈內往內縮這個範圍內..與目前已知斷層保有安全距離"..
令人深感不解..
這算哪門子安全距離..
以泰國曼谷來說..
其距離較常有地震的泰北..
足足有七百公里之遙..
大家可以想像七百公里"安全距離"..
你..也可以計算所謂"台中盆地中心"..離四周圍斷層帶的"安全距離"..
週期論縱使不可盡信...........然而妄言呢.........
內文搜尋
從 APP 打開
X