航空母艦在溪南(虎爛) - 原討論輕軌 (第2頁)

imben

imben
個人積分：3分
文章編號：57288148

3分

11樓

2015-09-01 16:14

航空母艦 wrote:
游泳池距離焚化爐廠...(恕刪)

繼續硬拗吧!台灣像你這種人太多了..習慣囉!

我想這樣就夠了..其他的我懶的再打你臉了..

如果你繼續拗....別人會不會來打..我就不知道了..

Selma

Selma
個人積分：667分
文章編號：57288742

667分

12樓

2015-09-01 17:00

其實，大家聽到焚化爐就討厭。
這比較重要吧。

acerasus80

acerasus80
個人積分：0分
文章編號：57289556

0分

樓主

2015-09-01 18:04

如果真有臭味, 那當初評估填平時早就應該放出風聲了

航空母艦

航空母艦
個人積分：0分
文章編號：57289725

0分

14樓

2015-09-01 18:21

acerasus80 wrote:
如果真有臭味, 那當...(恕刪)

很香

imben

imben
個人積分：3分
文章編號：57289943

3分

15樓

2015-09-01 18:43

航空母艦 wrote:
為什麼沒有風聲，誰...(恕刪)

重點不在營利..

重點這是烏日承受焚化廠所換來的福利

硬要這樣扯..福利跟商業經營根本是兩碼事，更何況如所言一年需一千萬經費..這錢也應是從回饋金所來

照你邏輯一堆政府建設都不要推了..哪個不是靠政府編預算去執行的

還是你認為政府的建設都是獲利經營的!?

還有從頭到尾我只看到你不理性..情緒發言!

航空母艦

航空母艦
個人積分：0分
文章編號：57290096

0分

16樓

2015-09-01 19:00

imben wrote:
照你邏輯一堆政府建設都不要推了..哪個不是靠政府編預算去執行的

還是你認為政府的建設都是獲利經營的!?..(恕刪)

免費最好

imben

imben
個人積分：3分
文章編號：57290174

3分

17樓

2015-09-01 19:13

航空母艦 wrote:
所以說首先要先證明...(恕刪)

就算市政府編預算經營好了..也是應該的

你知道政府編多少運算要在各區建運動中心有些也有游泳池，這些都會賺錢嗎？

更何況烏日這個游泳池還是用自己回饋金所建..編預算經營很過分嗎？

acerasus80

acerasus80
個人積分：0分
文章編號：57290272

0分

樓主

2015-09-01 19:24

新聞裡有提, 以前縣府時代將汽電共生收入入庫, 合併後繼續此現象, 比另一焚化爐多收一條錢, 因此理應由市府補貼游泳池營運, 不然請市府先把錢吐回來囉

航空母艦

航空母艦
個人積分：0分
文章編號：57290287

0分

19樓

2015-09-01 19:26

imben wrote:
就算市政府編預算經營...(恕刪)

如果市政府能編預算經營這個問題早就解決了

免費的最好!!!

imben

imben
個人積分：3分
文章編號：57290455

3分

20樓

2015-09-01 19:45

航空母艦 wrote:
如果市政府能編預算...(恕刪)

奉勸你不要那麼斬釘截鐵說不可能...

新聞有說預計九月底驗收..到時就知道誰負責了!

建議你去FB烏日大小事社團..看看烏日人對要把游泳池填平的反應如何..

大家都是很期待的..不是每個人都跟你一樣喔