• 3

「優化」候車久 王義川︰再調整班次

照你這樣的說法,855班真的有問題,這數據那來的
cyt7241208 wrote: 855班是真的嗎???我覺得是騙...(恕刪)
CarrotMyFavorite wrote:
從頭到尾都是不折不...(恕刪)


明年才見真章,別急, 戲才播不到一半

colinucc wrote:
竟然還有人說車多了,空位多了變好坐了...(恕刪)


太神奇了
"空位多了變好坐"這個也能批評

我帶小孩子坐過幾次BRT
有時候一班搭不上
等下一班一樣很滿
上了車走道根本擠不過去
從來也沒有座位可以坐

夏天擠在走道上和其他人前胸後背貼在一起
汗臭味薰個幾十分鐘是其次
就怕碰到別人身體被當成色狼


dmvz wrote:
太神奇了"空位多了變...(恕刪)


但短距慢5〜10分,
長距慢到20分…
通勤族真的沒那麼多時間慢慢耗

同一條路線上一堆空車公車在路上跑,
既不節能省碳、空氣污染增加,
浪費資源
dmvz wrote:
"空位多了變好坐"這個也能批評


如果是用總旅行時間多了快半小時來換的話,當然可以。

空位多變好坐是不是反過來說就叫效率低落、殺雞用牛刀? 而且牛刀還要另外花錢買。

50分內跑完的單趟跑到70分,說好的省20分鐘呢?

中港路多數時間是通勤用的,不是浪漫的嘟嘟小火車那種坐越久爽度越高的玩意兒。

讓人家通勤時間不減反增就是蠢、蠢、蠢。


CarrotMyFavorite wrote:
如果是用總旅行時間...(恕刪)
小急 wrote:
呵呵. 這是話術的一種.

好像幸福城市不像其它六都不斷發展人口增加.它卻不增反減.

大家紛紛覺得奇怪討論並引以為憂時.

就會有新的話術發展出現:

喜歡人少的城市. 或是並不覺得人口增加有何好處.

目的是安撫同色人心或是掩飾無能

異取同功之妙
...(恕刪)



觀察入微喔..


cyt7241208 wrote:
855班是真的嗎???我覺得是騙人的耶!!!!
有人可以証明一天真的有855班嗎???

以公車一天16小時為例

855/2 =>427 雙向改為單向
427/16=>26 每小時單向26班公車
60/26 => 2.3 單向每2.3分一台車

2.3分一台車是全天 "16小時"哦 !!!!!!!!!!
2.3分一台車是全天 "16小時"哦 !!!!!!!!!!
2.3分一台車是全天 "16小時"哦 !!!!!!!!!!
2.3分一台車是全天 "16小時"哦 !!!!!!!!!!

那有可能尖離峰的車是一樣多的


peter670520 wrote:
照你這樣的說法,855班真的有問題,這數據那來的




中市優化公車班次倍增 環保局加強公車車齡及排煙管控
台灣大道優化公車上路,班次由原先的每日426增加為855,為確保空氣品質,市府環保局已要求所有的公車車齡不得大於10年,每年都需配合柴油車排煙檢測合格才能上路,同時也必須配合環保局柴油車自主管理方案以及各項管制措施,對於改善排煙情形已有明顯效果



BRT改優化公車專用道 臺灣大道往海線公車班次變2倍
BRT將於7月8日改優化公車專用道,民眾搭乘權益是否受影響備受市議員關注。交通局長王義川強調,原本靜宜大學到臺中火車站一天有426班車,改為公車專用道後一天可增加至855班,班次量增加2倍,而且民眾往返港區到臺中火車站不用在靜宜大學換車,更加便利



7/11 18:29~19:29 惠中路口公車和國道客運等流量統計
慢車道 37
專用道 29
快車道(包含左轉) 24

慢車道公車和國道客運等比專用車道還要多!!!!!
慢車道公車和國道客運等比專用車道還要多!!!!!
慢車道公車和國道客運等比專用車道還要多!!!!!
慢車道公車和國道客運等比專用車道還要多!!!!!
王局長不是說要拿去海線當觀光巴士嗎?

現在不夠又要增班了嗎?

自打嘴巴打得好慘

CarrotMyFavorite wrote:
空位多變好坐是不是反過來說就叫效率低落、殺雞用牛刀? 而且牛刀還要另外花錢買。
中港路多數時間是通勤用的,不是浪漫的嘟嘟小火車那種坐越久爽度越高的玩意兒。(恕刪)


用空位反證效率
再推論出通勤與爽度之間的正反相關
整個神邏輯到一種境界

我試著理解您的結論
是不是維持原本的BRT
把所有的座位拆掉全部改站位
這樣好不好!?



  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?