Rockhead wrote:前市府花了17年蓋出了一條綠線跟BRT 只有三屆13年,強哥什麼時候又多幹了一屆補齊17年? --不過也對啦,去年底真的讓他能幹滿17年的話,今天已經有車通到大甲跟清泉岡了。沒辦法,海線的人大概比較喜歡慢慢晃的公車,比較有台灣味。
Rockhead wrote:希望現在的台中市政府能重視公共運輸問題,前市府花了17年蓋出了一條綠線跟BRT,新市府更應該更進步,四年就要有一些成效,不要只批評前朝的問題,要有新作為,人民才會認同。 市長都說了 要讓台中成為公車之都公車之都公車之都阿母丟 好進步??!!
廣東炒麵 wrote:我只是不懂為什麼免費10...(恕刪) 你知道包含北高在內都有對大眾運輸施行輔助嗎?要不要想一想原因是什麼?現在的人是使用者付費上癮了是不是?怎麼調高油電價的時候就不會來一句使用者付費說好棒好讚了?
arnestus wrote:胡志強第一年沒做BRT...(恕刪) 你怎麼不講高潛力公車前面是免費然後開始收費以後的人數呢?免費時期的搭乘人數是能參考什麼?要不要順便拿財政數字出來做全面一點的討論?我住台中清水,之前有到台中工業區上班,對BRT我只有度爛到極點搞的整條中港路塞到靠北不說,事故率也大幅增高還一年免費,是在免費啥?不用錢讓公車族去搶搭,排擠其他公車,再來說搭乘率如何高這算啥高搭乘率,而且站台設點也超爛坪頂跟東海才多遠?就設了兩個站台,東海燦坤那裡跟台中工業區站點幾乎也快重複然後搭乘公車到工業區上班的人面臨的狀況還是一樣東海或著工業一路下車以後要進去工業區裡面的轉接系統幾乎沒有,大家開車的開車騎車的騎車還是一樣塞,喔,不對,中港路跟一些BRT站點的地方比以前更是大塞特塞從施工期到後面"免費"試營運,每天上下班路上心理整整幹了兩年以上有吧,直到後來換工作不再騎中港路,上下班那種內心的幹意才消退
CYCR wrote:你怎麼不講高潛力公...(恕刪) 我也住海線,說真的如果說 "BRT" 會影響汽車車道我到相信,但影響機車是為什麼?我是標準四輪族,事實上我覺得 BRT 通車後真的覺得比較不塞很多,非常有感,但我大多跑沙鹿到sogo這段,再進去就不知道了?!可是最近發現過東海後一直到過高速公路之前這段真的超塞,感覺有人刻意動過號誌,號誌非常不連貫,從榮總到中港轉運站幾乎每個都停,尤其下班時間,感覺有心人士要刻意讓用路人誤以為是brt造成的塞車。
xian_shan wrote:我也住海線,說真的...(恕刪) 跟您的感覺相同+1我天天跑從中港交流道到Sogo,我也覺得BRT通車後行車真的變得比較順暢,為了驗證車流有變順我還特地每次遇到紅燈時紀錄當時的時間,來測量一次綠燈可以讓我前進幾個路口。這一陣子我也一直在想為什麼中港突然變好塞,我也懷疑是燈號被做手腳,最近常常遇到路口明明是綠燈,卻因為前面早已擠滿而無法前進,一直等到路口又變成紅燈。之前我很少遇到一個要兩次綠燈才能過一個路口的情形,這一陣子卻是常常如此。
CYCR wrote:我住台中清水,之前有到台中工業區上班...(恕刪) 你走的路有一大段是中棲路耶!只走了一小段台中港路。話說台灣人真的都不耐走,下了捷運站點走十分鐘以上轉搭或才到目的地的,在上海這個捷運系統比台北大的城市,是必然會發生的事,光是在轉運站內轉乘兩條地鐵線,都有可能走路花超過十分鐘。更別說其它用路人的便利性會打折扣,會被迫改變。捷運系統發展之初,有很多人訐譙是一定的,若政策的核心,是要讓市民不要訐譙,那只會原地停留,只為現在著想,就不會發展。